Legislator Case Law & Legislation
1-13-5591/5 AI generated

1-13-5591/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-13-5591/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2013.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.G ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.04.2013.a. s.o. 2

Legislator headnote

AI generated

1-13-5591/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime järgi KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress extension of proceedings procedural delays pending proceedings procedural objections type of action
AI generated
1-13-9162/7
G. ´i s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema olles välismaalane, kelle suhtes on kuni 2020.aastani kehtestatud Eesti Vabariiki sissesõidu keeld, viibis korduvalt viimase aasta jooksul ajavahemikus 26.09.2013.a. kuni 12.10.2013.a, vähemalt kord nädalas, ilma seadusliku aluseta Eesti Vabariigi territooriumil. Seega pani V. G. toime KarS § 260 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so välismaalasena ilma seadusliku aluseta Eestis viibimise aasta jooksul vähemalt teist korda.
1-18-8125/6
Vangla III üksuse valvur tervisekahjustuse tekitamisega,öeldes kannatanule vene keeles „ M J emane koer,lits,ma annan sulle ükskord lõuga,ausalt!“ ja „ ,ma löön sulle hambad kurku ning M prillid sinna samusse“,kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist. Seega pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-12-8376/6
süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus V.G kuriteo toimepanemises KarS § järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 1 vangistust. kuu KarS § 65 lg ja § 64 mõista liitkaristus Viru alusel Maakohtu Rakvere kohtumaja
1-08-1477\3
veebruar 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-1477 (07267003003) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi R.M süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav R.M Kaitsja nimi: Ants Nõmmik Karistatus: kriminaalkorras karistatud – 1) 13.03.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 1 järgi 8 k v/k 1 a katseajaga 2) 11.09.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 järgi 1 a vangistust tingimisi 2 a katseajaga 3) 29.11.2004.a. KarS §
1-09-16749/4
G.V süüdistatakse selles, et tema, viibides 18.10.2009.a kella 20.00 paiku oma elukohas Tartu linnas XXX asuvas majas, lõi esmalt saunaruumi uksega oma abikaasat A.V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-5591

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2013.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1- -5591 (13250100367)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Tõlk Kadri Kõrre Kriminaalasi

V.G süüdistuses KarS § järgi

kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Mai Merisaar Süüdistatav

V G .

Isikukood või sünniaeg:

XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karis V G .

tuseks (kuus)

kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.G ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.04.2013.a. s.o. 2

(kaks) päeva. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 19.06.2013.a.

V V.G-lt älja mõista riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Ants Nõmmik makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel €

`u le 86.40 ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 480 €.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB

Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011

viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber:

221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

1-13-5591

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 4100064858.

Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Asitõend – 2 CD plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada

Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas 13250100367 süüdistatakse V.G selles, et tema 02.03.2013.a.

kella 08.30 ajal Pärnus Riia mnt lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus oma abikaasat K x

S ühel korral parema lahtise käega vasaku õlavarre piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Samuti tema, 02.03.2013.a. ajavahemikul kell 12.15 kuni 12.40 Pärnus Adamsoni x tööruumis lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus oma abikaasat K S kahel korral parema käe rusikaga vasaku käevarre piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Samuti tema, 02.04.2013.a. kella 18.00 ajal Pärnus Riia mnt lõi isiklikul pinnal tekkinud x

tüli käigus oma abikaasat K ühel korral rusikaga kõhtu, tekitades kannatanule füüsilist S valu.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime järgi KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe V.G

juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus V. le järgi G-

KarS § karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.G ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.04.2013.a. s.o. 2 päeva.

1-13-5591

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 19.06.2013.a.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada

V.G

KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 86.40

€.

Asitõend – 2 CD plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Igor Pütsep kohtunik