Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-2751/5 AI generated

4-13-2751/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-2751/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

politseileitnant Kairi Palitsa 05.04.2013.a otsusele väärteoasjas nr 2316,13,001872. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel ning võeti põhikaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Kaebaja taotles väärteootsuse tühistamist karistuse mõistmise osas ning karistuse asendamist rahalise karistusega.

Legislator headnote

AI generated

4-13-2751/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel ning võeti põhikaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Kaebaja taotles väärteootsuse tühistamist karistuse mõistmise osas ning karistuse asendamist rahalise karistusega.

Keywords

AI generated
police permit public order grounds police misconduct general police clause service by bailiff authorization for criminal prosecution
AI generated
4-09-7545/15
Rahuldada Indrek Rahumaa taotlus - jätta Indrek Rahumaa kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 21.04.2009.a otsusele nr 2570,09,001433 väärteoasjas nr 2570,09,001433 läbi vaatamata.
4-07-994\1
26.01.2007.a. otsusega karistas Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Igor Zamiralov’it liiklusseaduse § 7419 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 10200 krooni ja liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel kohaldati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis Igor Zamiralov 05.01.2007.a. kell 16:40 Harju maakonnas Anija vallas Kose maantee 6. kilomeetril mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Nimetatud otsusele esitas I. Zamiralov 05.03.2007.a kohtule kaebuse.
4-24-713/6
R. Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse 21.02.2024. a otsust väärteoasjas nr 2317,24,000629. Harju Maakohtu 22.03.2024. a määrusega jäeti kaebus käiguta, kuivõrd see ei vastanud R.
4-12-2277/8
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanema Margo Kuke 04.05.2012 otsusega väärteoasjas nr: 2590,12,001877 määrati K.D-le Liiklusseaduse § 227 lg 4 alusel karistuseks eriõiguse äravõtmine 6 kuuks, sest K.D 09.04.2012 kell 15.39 Lääne-Viru maakonnas Rakvere vallas Rakvere-Väike-Maarja-Vägeva mnt 13.-ndal km-l, liikudes Rakvere suunas, juhtis mootorsõidukit kiirusega 164 +/- 5 km/h, kus lubatud suurim sõidukiirus on 90 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 69 km/h.
4-14-8402/9
142 trahviühiku ulatuses, s.o 568 eurot ja LS § 249 lg 2 alusel rahatrahv 47 trahviühiku ulatuses, s.o 188 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-13-2751

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Leili Raedla

Määruse tegemise aeg ja koht

06. juunil 2013.a Tallinnas (Liivalaia kohtumajas)

Väärteoasja number 4-13-2751

Väärteoasi J.G kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse

vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palitsa 05.04.2013.a otsuse peale väärteoasjas nr 2316,13,001872 Menetlustoiming Kaebuses loobumise taotluse läbivaatamine

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool V™S § 189-

193 alusel esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama.

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 127, § 189-193, kohus määras:

Jätta J.G kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

Liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse 05.04.2013.a otsusele väärteoasjas nr 2316,13,001872 läbi vaatamata.

Asjaolud

J.G esitas 02.05.2013.a Harju Maakohtule kaebuse Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse vanemväärteomenetleja

politseileitnant Kairi Palitsa 05.04.2013.a otsusele väärteoasjas nr 2316,13,001872.

Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel ning võeti põhikaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Kaebaja taotles väärteootsuse tühistamist karistuse mõistmise osas ning karistuse asendamist rahalise karistusega.

07.05.2013.a edastas kohus nõudekirja Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalitusele millega nõudis välja väärteotoimiku.

04.06.2013.a esitas kaebuse esitaja kaitsja Mare Lust kohtule kirjaliku avalduse kaebusest loobumiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, vaadanud läbi esitatud kaebuse, väärteoasja materjalid ning esitatud taotluse kaebusest loobumise kohta, on seisukohal, et J.G kaitsja vandeadvokaat Mare Lusti poolt esitatud taotlus kaebusest loobumise kohta tuleb vastu võtta ning J.G kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse 05.04.2013.a otsusele väärteoasjas nr 2316,13,001872 tuleb jätta V™S § 127 alusel läbi vaatamata. V™S § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.

V™S § 127 lg 4 sätestab, et kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu.

V™S § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kaebuse esitaja loobus oma kaebusest täielikult kaitsja Mare Lusti poolt kirjalikult esitatud vastavasisulise taotluse kaudu. Kohus võtab loobumise vastu, kuivõrd kohtuvälises menetluses materiaalõiguse ebaõige kohaldamine ei ole tuvastatav ning väärteomenetlusõigust ei ole oluliselt rikutud, mistõttu puudub kohtul alus loobumisavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks.

Leili Raedla Kohtunik