Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-3550/5 AI generated

1-13-3550/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-13-3550/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Andrus Mikk`u süüdistatakse selles, et tema 16.01.2013.a. ajavahemikul kell 20.30 kuni kell 20.45 Pärnus xxasuva maja hoovis lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral peaga A M lauba piirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu maha, tekitades kannatanule füüsilist valu ja marrastuse kulmude vahel ja punetuse ninal. Samuti tema, 17.01.2013.a. kella 02.45 ajal Pärnu mk Surju vallas Rabakülas xxxxx lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral parema käe rusikaga A Inäo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ninaverejooksu. Samuti tema, 17.01.2013.a. kella 03.30 ajal Pärnu mk Surju vallas Rabakülas Rabametsa 27 maja hoovis lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral parema käe rusikaga oma elukaaslast Ki M nina ja vasaku silma piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus ning samuti lõi Andrus Mikk mõne aja möödudes Pärnu mk Tallinn-Pärnu-Ikla maanteel Pärnu linna piiril Piiri kohviku

Legislator headnote

AI generated

1-13-3550/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: läheduses ja sõiduautos Volkswagen Passat registreerimismärgiga 419 ATY juhikohal istuvat elukaaslast K Mt parema lahtise käega ühel korral parema põse piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku silma all turse ja hematoomi ning parema silma all hematoomi ning ninaluude murru. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing risk of witness collusion adult protection proceedings oral proceedings charging of procedural costs prosecutorial delay
AI generated
1-20-1229/6
Andrey Markushevi süüdistatakse selles, et tema varem kehalise väärkohtlemise toimepannud isikuna (karistatud Viru Maakohtu 25.01.2017 otsusega KarS § 121 lg 1 järgi ning karistus ei ole kustunud) 15.03.2019 kella 19:00 paiku, viibides XXX asuvas korteris, olles joobeseisundis, tekkinud tüli käigus lõi oma elukaaslase alaealist tütart U S peaga laubapiirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Pärast mida tekitas terviskahjustusi (hematoomid õlgadel) oma elukaaslasele J S haarates ja pigistades J. S õlgadest. Sel moel pani Andrey Markushev oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, valutekitava väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o pani toime KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-09-11761/5
Süüdistatav G.G, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, 8-klassilise haridusega, OÜ Telek tööline, karistatud 12.
1-21-1343/6
Stanislav Šmakovi süüdistatakse selles, et ta pani toime alljärgnevad teod, olles teadlik, et O K ei soovi temaga suhelda: - Ajavahemikus 10.10.2019 kuni 30.09.2020, erineval ajal ööpäevas, sh öisel ajal, tegi oma telefonilt nr XXX kokku 333 kõnet ja saatis 644 SMS-tekstsõnumit O K telefoninumbrile XXX. Suur osa kõnedest ja sõnumitest sisaldasid solvangut ja sõimu O K või tema laste aadressil; - Ajavahemikus 10.10.2019 kuni 15.10.2020 saatis suhtlusvõrgustiku Viber kaudu O K tuvastamata koguses tekstija häälsõnumeid, sh saatis ja kustutas 28.09.2020 kuni 15.10.2020 157 tekstisõnumit ning 19.06.2020 kell 22:54 kuni 22:56 saatis 10 sõimu, solvanguid ja ähvardusi sisaldavat audiosõnumit; - Ajavahemikus 10.10.2019 kuni 05.11.2020 korduvalt jälgis O K tema elukoha lähedal ja tänaval, füüsiliselt jälitas ning sõimas teda mitmel korral tänaval kõrvaliste isikute kuuldes valju häälega, käis korduvalt O K elukohaks oleva maja XXX juures, sh 04.08.2020 kella 17:40 paiku lõhkus O K korteri ukse taga ja nõudis sisselaskmist, ehkki elas ise teises linna otsas (XXX). Samuti 30.10.2020 lähenes O K XXX asuvas H söögikohas, teades, et O K ei soovi temaga suhelda, nõudis võimalust kokku saada XX P ning solvas O K , kui too palus süüdistataval lahkuda. Selliselt pani Stanislav Šmakov toime KarS § 157-3 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise isikuga korduva kontakti otsimise, tema jälgimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, mille tagajärg oli teise isiku hirmutamine, alandamine ja muul viisil oluliselt häirimine. Samuti süüdistatakse Stanislav Šmakovi selles, et ta rikkus korduvalt temale Viru Maakohtu 14.10.2020 määrusega kohtuasjas nr 1-20-7187 kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu, aga nimelt: - Saatis 15.10.2020 suhtlusvõrgustiku Viber kaudu O K 15 tekstisõnumit, mille seejärel Viber-rakenduse vahendeid ära kasutades kustutas, ehkki kohtumääruse p 2.3 kohaselt oli tal keelatud O K kontakti võtta mistahes sidevahendite (sh sotsiaalvõrgustikud ja suhtlusportaalid jne) kaudu; - Ajavahemikul 28.10.2020 kuni 03.11.2020 tegi oma telefonilt nr XXX kokku 64 telefonikõnet O K telefonile nr XXX , ehkki kohtumääruse p 2.3 kohaselt oli tal keelatud O K kontakti võtta mistahes sidevahendite (sh telefon) kaudu;
1-16-190/6
U.A , isikukood XXX, elukoht: xxxx, EV kodanik, haridus põhi , emakeel: eesti keel, töökoht: xxxx, abitööline, varem 2-l korral kriminaalkorras karistatud: 29.10.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1 alusel vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 21.10.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, tõkend: puudub, süüdistusasja KarS § järgi (al 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 213 lg 2 p 1 järgi)
1-13-5697/5
Süüdi tunnistada O.L KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-3550 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2013.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3550 (13250100098)

Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi Andrus Mikk süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav ANDRUS MIKK

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: 38002115234 Kodakondsus: xxxxx Perekonnaseis: xxxxxxxxxx Haridus: x Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxx

Karistatus: xxxxxx Tõkend: 17.01.2013.a. kahtlustatavana kinni peetud, 18.01.2013.a. vabastatud ja kohaldatud elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Andrus Mikk KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 17.-18.01.2013.a. s.o. 2 (kaks) päeva. Ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Andrus Mikk ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1-13-3550 Lk 2 / 3

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista Andrus Mikult menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha

480 € ja tasu riigi õigusabi eest 43.20 €.

Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 2800049696. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Asitõendeid ei ole.

6. Saata kohtuotsuse ärakiri pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Andrus Mikk`u süüdistatakse selles, et tema 16.01.2013.a. ajavahemikul kell 20.30 kuni kell 20.45 Pärnus xxasuva maja hoovis lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral peaga A M lauba piirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu maha, tekitades kannatanule füüsilist valu ja marrastuse kulmude vahel ja punetuse ninal. Samuti tema, 17.01.2013.a. kella 02.45 ajal Pärnu mk Surju vallas Rabakülas xxxxx lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral parema käe rusikaga A Inäo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ninaverejooksu. Samuti tema, 17.01.2013.a. kella 03.30 ajal Pärnu mk Surju vallas Rabakülas Rabametsa 27 maja hoovis lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral parema käe rusikaga oma elukaaslast Ki M nina ja vasaku silma piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus ning samuti lõi Andrus Mikk mõne aja möödudes Pärnu mk Tallinn-Pärnu-Ikla maanteel Pärnu linna piiril Piiri kohviku

1-13-3550 Lk 3 / 3

läheduses ja sõiduautos Volkswagen Passat registreerimismärgiga 419 ATY juhikohal istuvat elukaaslast K Mt parema lahtise käega ühel korral parema põse piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku silma all turse ja hematoomi ning parema silma all hematoomi ning ninaluude murru. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Andrus Mikk süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Andrus Mikk ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 17.-18.01.2013.a. s.o. 2 päeva.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 10, 16, 39.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Andrus Mikk KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses.

Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 43.20 €.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Indrek Nummert Kohtunik