4-13-1775/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-13-1775

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2013.a, kohtumaja Jõgeva Väärteoasja number 4-13-1775 Kohtunik Ülle Raag Väärteoasi

A.A kaebus 30.01.2013 väärteoasjas nr 2490,13,000219 tehtud otsusele Menetlusosalised

Menetlusalune isik A.A (isikukood

xxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxxx e-post: );

Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna patrullpolitseinik Riin Tamm. Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta A.A ja Piirivalveameti Lõuna p esitatud kaebus Politseirefektuuri

korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna patrullteenistuse 30.01.2013.a otsusele väärteoasjas nr läbi vaatamata. 2490,13,000219

Tagastada esitatud kaebus A.A-le.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel või menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke õigusi, on võimalik Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik.

A.A kaebuse kohtuvälise menetleja esitas 01.04.2013.a 30.01.2013.a. otsusele väärteoasjas (kiirmenetlus) nr 10220912283688 otsusega mõistetud karistuse tühistamiseks.

Tartu M kaebuse aakohtu 18.04.2013.a kohtumäärusega jättis kohus A.A kohtuvälise menetleja otsusele käiguta Tähtajaks määrati 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest A.A-le.

A.A ei ole määratud tähtajaks ega hiljem puudusi kõrvaldanud ega esitanud taotlust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kaebus 30.01.2013.a otsusele A.A kohtuvälise menetleja tehtud tuleb jätta läbi vaatamata.

VTMS § lg 1 sätestab, et kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kohtule nähtuvalt on A.A esitanud 01.04.2013.a kohtule kaebuse kohtuvälise menetleja 30.01.2013.a otsusele väärteotsuses nr 10220912283688 mõistetud karistuse tühistamiseks.

Kohus kontrollis ja leidis kaebuse esitamise tähtaegsust , et kaebus on esitatud tähtaega

rikkudes. Samas nentis kohus, et menetlusalusel isikul võib esineda olukord, mil ta saaks taotleda kaebetähtaja ennistamist. Samuti leidis kohus, et kaebus ei vasta ka sisult väärteokaebusele esitatavatele nõuetele. Kohus oma 18.04.2013.a kohtumäärusega jättis esitatud kaebuse käiguta ning määras tähtaja kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlemiseks ja puuduste kõrvaldamiseks kaebuses. Seejuures kohus osutas määruses, milliseid puudusi tuleks kaebuses kõrvaldada ja millel võib põhineda tähtaja ennistamise taotlus.

VTMS § sätestab, et

118 lg 2 p 3 kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes

1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

A.A ei ole väärteokaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ega esitanud kohtule taotlust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Tulenevalt eeltoodust ja VTMS § 118 lg 2 p 3 jätab kohus A.A poolt esitatud kaebuse väärteoasjas nr 2490,13,000219 tehtud kohtuvälise menetleja otsusele läbi vaatamata ja saa

dab määruse koopia ning tagastab kaebuse A.A-le.

Määruse tegemisel lähtub kohus VTMS §

118 lg 1, 2.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag kohtunik