Legislator Case Law & Legislation
1-13-4883/4 AI generated

1-13-4883/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-13-4883/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

. . ai 2013 a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -4883 (13250100934) - 26.05.2013.a. kinni peetud kahtlustatavana õkend , 27.05.2013.a. vabastatud.

Legislator headnote

AI generated

1-13-4883/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui P.Z ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26-27.05.2013.a. s.o. 2 päeva.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing violence against authorities military criminal procedure recusal of public prosecutors political behaviour political persecution
AI generated
1-18-7308/6
Süüdi tunnistada F.Z KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
1-21-17/4
Egert Toonverk, ik 50211141519, xxx kodanik, emakeeleks xxx keel, haridus xxx, elukoht: xxx, viibib vahi all Tallinna Vanglas; xxx, varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 04.09.2020 otsusega KarS § 263 lg 1 p 1 järgi KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi 5-kuulise vangistusega 1-aastase katseajaga, tõkend vahistamine alates 20.11.2020, kahtlustatavana oli kinni peetud 19.11.2020.a - - süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi.
1-11-1746/20
Süüdi tunnistada A.I KarS § 263 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta Süüdi tunnistada A.I KarS § 275 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
1-08-14518\4
18 kuulise katseajaga mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 17.01.2008.a kella 22.04 paiku Saare maakonnas Kuressaare linnas Pikk tn 37 juures, juhtis 12.10.2008.a kella 22.20 paiku Saare maakonnas Kuressaare linnas Pikk tn 37 juures isiklikku sõiduautot Peugeot 605 reg märgiga XXXXXX keskmises alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 1,05 mg.
1-14-1444/5
L.O, 27.07.2013 kella 04.21 paiku Saue vallas Ääsmäe külas Kruusaaugu lõkkeplatsil käitus agressiivselt, ei allunud seoses avaliku korra rikkumisega väljakutsele saabunud politseiametnike korraldusele esitada isikut tõendav dokument või minna kaasa politseisõidukisse isiku tuvastamiseks, kui selgus, et ta on tagaotsitav ning teda viiakse osakonda avas politseisõiduki parempoolse tagumise akna ja hakkas väljuma autost. Tema kõrval tagaistmel istunud ning ametikohustusi täitnud Põhja prefektuuri politseiametnik Elle Veelmaa haaras põgenemise takistamiseks kinni L.O seljas olnud jopest, ning sõiduki juhikohal istunud ja ametikohustusi täitnud Põhja prefektuuri politseiametnik Aivar Noorma väljus sõidukist ja astus L.O-le väljastpoolt vastu andes korralduse istuda autosse tagasi. L.O korraldustele ei allunud ning muutus agressiivsemaks. L.O ütles teda kinni hoidnud E. Veelmaale, et sa raisk lase lahti, muidu ma löön hambad sisse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1- -4883

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28 m

. . ai 2013 a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -4883 (13250100934)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

P.Z KarS süüdistuses § 274 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Kaitsja Ants Nõmmik, määratud korras Süüdistatav

P.Z

Isikukood või sünniaeg:

xxx

Kodakondsus

Haridus

Emakeel

Elu-või asukoht

Töökoht või õppeasutus

Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. T

- 26.05.2013.a. kinni peetud kahtlustatavana õkend , 27.05.2013.a. vabastatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada P.Z

274 lg 1 ning süüdi KarS § järgi mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui P.Z ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26-27.05.2013.a. s.o. 2 päeva.

1- -4883

Karistusaja algust arvata alates 28.05.2013 . ndit P.Z suhtes .a Tõke – kohaldatud ei ole.

Välja mõista P.Z-ilt lg 2 alusel KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 riigituludesse sundraha

240 € ning riigi õigusabi € tasu 108 .

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele

(SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011

viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber:

221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist

(sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Ants Nõmmikule riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 21.60 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 13250100934 süüdistatakse P.Z selles, et tema olles alkoholijoobes 26.05.2013.a. kella 00.27 paiku P P x asuva P politseijaoskonna korrakaitsetalituse arestikambrite kambris nr x ründas politseivormis olevat ja ametikohustusi täitvat P politseijaoskonna korrakaitse talituse patrullpolitseinikku T L, lüües teda ühel korral parema jalaga vasaku põse piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Seega tema, ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1- -4883

Prokuröri abi, süüdistatav P.Z ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus P.Z süüdi tunnistamist KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui P.Z

ei pane (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26-27.05.2013.a. s.o. 2 päeva. Karistusaja algust arvata alates 28.05.2013. P.Z a. Tõkendit – suhtes kohaldatud ei ole.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada P.Z vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS §

274 lg 1 vastavalt kokkuleppele. S

järgi ja mõista talle karistus üüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5

lg 2 alusel sundraha 240 € ja tasu riigi õigusabi eest.

Kohtueelses menetluses on kaitsjale 86,40 Kaitsja on kohtule esitanud hüvitatud €. taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 21,60 Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 19.02.2013. a €.

otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulu RÕS § 22 lg 1 alusel d tuleb advokaadile hüvitada.

Igo

r Pütsep Kohtunik