Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-2988/4 AI generated

4-13-2988/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-2988/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mail 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse esindaja Triinu Riigor osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. 1301398 B.L ik. xxx, eesti keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas LS § 201 lg. 2; LKS § 66 – 1 lg. 1 järgi.

Legislator headnote

AI generated

4-13-2988/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: B.L 22.04.2013 kell 03.16 juhtis mootorsõidukit Rahu teel, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Samuti mootorsõidukil puudus kohustusliku liikluskindlustuse lepingu alusel väljastatud kehtiv poliis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

28. mail 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse esindaja Triinu Riigor osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. 1301398 B.L ik. xxx, eesti keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas LS § 201 lg. 2; LKS § 66 – 1 lg. 1 järgi.

t u v a s t a s :

B.L 22.04.2013 kell 03.16 juhtis mootorsõidukit Rahu teel, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Samuti mootorsõidukil puudus kohustusliku liikluskindlustuse lepingu alusel väljastatud kehtiv poliis.

B.L kinnitab, et juhtis mootorsõidukit, omamata juhiluba. Samuti sõidukil puudus kindlustuspoliis. Käesolevaks ajaks on sõiduki maha müünud. Kannab 37 päeva aresti, kokku koos eelnevate karistustega. Rohkem ta pole väärtegusid toime pannud.

Kohus leiab, et tema süü on leidnud tõendamist kogutud materjalidega. Karistuse mõistmisel kohus arvestab tema kahetsust, mootorsõiduki mahamüümist ja seetõttu ka tulevikus väärtegude mitte toimepanemise riski vähendamist, seega kohtu arvates, võrreldes eelnevate mõistetud arestipäevade pikkustega, käesoleva viimase juhtumi osas tema suhtes mõistetav arest ei pea olema suur. Kohtuistungi protokollimist pooled ei taotlenud Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada B.L Liiklusseaduse § 201 lg. 2; LKS § 66 – 1 lg. 1 järgi ning mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Prefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kuulub kandmisele pärast eelnevate mõistetud aresti lõppemist.

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 –13 - 2988