1-13-4242/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-4242 Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. mai 2013.

a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4242 (13250100324) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Allar Nisu Kriminaalasi R.M

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, p 9 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav R.M

Eluxxxxxxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxx

Haridus: xxxxxx

Emakeel: xxxxxxxxx

Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx

Karistatus:

Kriminaalkorras karistatud 16-l korral. Viimati 15.11.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt. KarS

§ 199 lg 2 p 9 ja KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 5 kuud ja

28 päeva vangistust. KarS § 74 lõigete 1 ja 3 kohaselt vabastati karistusest tingimisi, katseaeg 3 aastat. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 17-l korral.

RESOLUTSIOON Tõkendit ei ole. Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. istada R.M

. Süüdi tunn

esitatud süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 8, p 9 järgi

1-13-4242 Lk

2 / 4

1.1. Süüdistuse järgi 22.02.2013 ja 24.02.2013 toime pandud episoodides mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 24.02.2013-

25.02.2013 (2 päeva). Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 15. novembri 2012. aasta Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra. Seega mõista liitkaristuseks 11 (üheteist) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva pikkune vangistus.

1.2. R.M-i poolt 05.05.2012 toime pandud episoodi eest karistuseks 8 mõista talle (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel

mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1090 (tuhande üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata R.M-ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel on R.M üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on R.M kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel H K (xxxxxxxxxx) tsiviilhagi. Kannatanu esitas hagiavalduse summas 771 eurot, kuid xxxxxxx on hüvitanud kannatanule 182 eurot, mistõttu on lõplikuks hageja nõudeks 589 eurot. Välja mõista H K kasuks 589 eurot, milline kanda E Larveldusarvele nr R.M-ilt xxxxxxx Swedbankis.

3. Menetluskulud

Välja mõista menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 R.M-ilt alusel: sundraha 480 €, kaitsjale toimiku koopia tegemise eest 0.45 , 38.40 € tasu riigi õigusabi eest € ja ekspertiisi (akt nr 12E-GE1212, 13.12.2012.a) kulu 399 . DNA €

Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pang -s Swedbank viitenumbriga 2800049696. as või arveldusarvele nr. 221023778606 AS Märkida

tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

ei ole kohaldatud. . Tõkendit

1-13-4242 Lk

3 / 4

. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

R.M-i süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguseid, tungis 05.05.2012 kella 10.30 kuni 12.30 vahelisel ajal ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt v xx asuvasse H Kvalduses olevasse korterisse, älisukse lõhkumise teel sisse Pärnu linnas, aadressil kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H kuuluva sülearvuti väärtusega 399 eurot. K x

Lisaks süüdistataks selles, et tema, olles isik, kes on 14.11.2012 toime pannud e R.M-i KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo: - xx asuvast xxxxxx kuuluvast kauplusest üritas 22.02.2013 kella 19.45 ajal Pärnu linnas, aadressil

Port Arturi Toidukaubad võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühte 2 liitrilist pudelit õlut

Säästu kange väärtusega 2,23 eurot, mille peitis põue. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna

R.M peeti pärast kassaliini läbimist, kuid enne kuriteo lõpuleviimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni;

- xxxxxx -le üritas 24.02.2013 kella 14.00 ajal Pärnu linnas, aadressil J. V. Jannseni 3 asuvast AS

kuuluvast kauplusest Säästumarket võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühte 0,5 liitrilist pudelit viina Nemiroff väärtusega 8,05 eurot, mille peitis põue. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna R.M peeti pärast kassaliini läbimist, kuid enne kuriteo lõpuleviimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega pani R.M toime KarS § 199 lg 2 punktide 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

R.M süüdi tunnistamist esitatud süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 8, p 9 järgi.

Süüdistuse järgi 22.02.2013 ja 24.02.2013 toime pandud episoodides mõista talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 24.02.2013-25.02.2013 (2 päeva). Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 15. novembri 2012. aasta Pärnu

Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra. Seega mõista liitkaristuseks 11 (üheteist) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva pikkune vangistus. R.M-i poolt 05.05.2012 toime pandud episoodi eest mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1-13-4242 Lk

4 / 4

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1090 (tuhande üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata R.M-ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel on R.M üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 aluse kohustatud l on R.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

HK xxxxxx on esitanud hagiavalduse, milles nõuab 771 euro väljamõistmist. on hüvitanud kannatanule 182 eurot, mistõttu on lõplikuks hageja nõudeks 589 eurot (tlk 47-48).

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 88.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada R.M KarS § 199 lg 2 p 8, p 9 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € kaitsjale toimiku koopia tegemise eest 0.45 € tasu riigi õigusabi eest € ja , , 38.40

DNA ekspertiisi (akt nr 12E-

GE1212, 13.12.2012.a) kulu 399 €.

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Indrek Nummert Kohtunik