Court rejects plea deal defense and imposes fine for police assault in Estonia.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the defendant's plea deal defense and convicted him of assault against a police officer. The prosecution argued that the defendant used physical violence against an officer performing duties, warranting a fine under the Criminal Code. The court found the facts sufficient to establish guilt and imposed a daily fine of 150 euros, adjusting the amount for prior time served.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 274 lg 1; KrMS § 248 lg 1 p 5: The court may reject a plea deal defense if the prosecution's evidence is insufficient or the defendant's defense is not credible, resulting in a conviction based on the established facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(3) 1-13-4365
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
22. mail 2013. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kerli Turm Tõlk Alla Lašmanova Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-13-4365 (12260100829) Kriminaalasi
I.D süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav I.D
isikukood: xxx; elukoht: XXXX
Varasem karistatus:
kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 06.09.2012. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 18 kuud, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusega, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks; väärteokorras karistatud 3-l korral
Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
Süüdi tunnistada I.D KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s. o. 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. . KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.03.2012. a , s.o. 1 (üks) päev karistusaja hulka, mis KarS § 70 lg 2 alusel vastab rahalise karistuse 3 (kolmele) päevamäärale ning mõista I.D kandmisele kuuluvaks karistuseks 147 (ükssada nelikümmend seitse) päevamäära, s.o. 470 (nelisada seitsekümmend) eurot ja 40 senti.
Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank
AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-is, viitenumber 4100065035. Tartu Maakohtu 06.09.2012 otsusega mõistetud karistus jätta täitmiseks iseseisvalt.
2(3)
Välja mõista I.D-lt 504 (viissada neli) eurot ja 48 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-is, viitenumber 2800049874.
Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-4365 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.
Rahalise karistuse tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 5 (viie) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Eelnimetatud tähtajal rahalise karistuse või menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
KarS § 70 lg 1 järgi kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Edasikaebamise kord.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.
I.D süüdistatakse selles, et tema, 02.03.2012 kella 01.10 paiku Tartus, Kalda tee 42 juures kasutas ametikohustusi täitva politseiametniku V.P. suhtes füüsilist vägivalda, lüües kannatanut korduvalt rusikaga kehasse.
Sellega pani I.D toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.
Kokkuleppe sisu.
KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 150 miinimumpäevamäära, s. o. 480 €. KarS § 68 lg 1 ja § 70 lg 2 alusel lugeda kantuks kolm päevamäära ja ärakandmisele kuuluvaks 147 miinimumpäevamäära, s.o. 470,40 €. Tartu Maakohtu 06.09.2012 otsusega mõistetud karistus jätta täitmiseks iseseisvalt.
Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi. Asitõendid puuduvad.
3(3) Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 21.60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2,88 eurot. Menetluskulude summa on 504,48 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel paneb kohus menetluskulud süüdimõistetava kanda.
I.D sissetulekud ja säästude puudumine ei võimalda tal KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul menetluskulusid tasuda, sest kaasneb ka karituse tasumise kohustus. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi 5 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest.
Ene Muts kohtunik