4-13-2842/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.05.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-2842 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Aleksandra Krasnošlõk Väärteoasi S.P i väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 15 tunnustel Väärteoprotokoll: AB1301220 (väärteoasi nr 2315,13,002927) Menetlusalune isik S.P (isikukood XXX, elukoht XXX, asukoht alates 09.05.2013 XXX; kodakondsus määratlemata, töökoht puudub) Kriminaalkorras ja väärteokorras eelnevalt karistatud Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Ida politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 22.05.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Kristi Vares Menetlusalune isik S.P RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada S.P väärteo toimepanemises NPALS § 15

1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 6 (kuus) päeva.

2. S.P-le mõistetud arest 6 (kuus) päeva kuulub ärakandmisele Põhja

Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinn vahetult pärast vahi alt vabanemist või kriminaalkaristuse ärakandmist.

3. Aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada S.P suhtes sundtoomist arestimajja.

4. Välja mõista S.P-lt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis) eurot narkootilise aine ekspertiisi eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, 4-13-2842

viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „S.P, 4-13-2842, menetluskulud“. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud

09.04.2013.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1301220, mille kohaselt S.P viibis 09.04.2013.a. kella

13:25 ajal Pae tn 23a, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega rikkus S.P narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohus uuris järgmiseid tõendeid:

- tunnistaja Kaja Rand V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt olles autopatrullis 3872 09.04.2013 koos patrullpolitseinik Oleg Dmitrijeviga, said nad väljakutse Pae 23a juurde, kus on luuludega narkomaan. Kohale jõudes kell 13:25 oli Pae 23a ühiskoridoris pikali maas ja ebaadekvaatne meesterahvas. Äratamisele reageeris, kuid jäi kohe jälle magama. Pupillid kitsad, unisus, koordinatsioonihäired. Kiirabi andis esmaabi ning edasi toimetati isik S.P (XXX) Ida politseijaoskonda kainenema. Isik väitis, et tarvitas amfetamiini.

- Menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlused, mille kohaselt peeti kinni Pae kaupluse juures, tunnistas ta narkootilise aine tarbimist, täpsemalt ei mäleta, arsti ettekirjutust ei ole.

- Kiirabikaart nr B43, mille kohaselt patsient leiti koridoris narkojoobes, patsient oli politseiautos, paremal kulmul oli marrastus.

- Joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 1116T (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on

S.P uriinist leitud fentanüüli, metadooni ja 7-aminoklonasepaami.

- Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS

§ 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga.

Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist 6-päevase arestiga.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et S.P süü 09.04.2013 NPALS § 15

rikkumises on tõendamist leidnud. Teo

asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et S.P oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Kaja Rand V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt olles autopatrullis 3872 09.04.2013 koos patrullpolitseinik Oleg Dmitrijeviga, said nad väljakutse Pae 23a juurde, kus on luuludega narkomaan. Kohale jõudes kell 13:25 oli Pae 23a ühiskoridoris pikali maas ja ebaadekvaatne meesterahvas. Äratamisele reageeris, kuid jäi kohe jälle magama. Pupillid kitsad, unisus, koordinatsioonihäired. Kiirabi andis esmaabi ning edasi toimetati isik S.P (XXX) Ida politseijaoskonda kainenema. Isik väitis, et tarvitas amfetamiini; menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlustega, mille kohaselt peeti kinni Pae kaupluse juures, tunnistas ta narkootilise aine tarbimist, täpsemalt ei mäleta, arsti ettekirjutust ei ole; kiirabikaardiga nr B43, mille kohaselt patsient leiti koridoris narkojoobes, patsient oli politseiautos, paremal kulmul oli marrastus; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga nr 1116T (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on S.P uriinist leitud fentanüüli, metadooni ja 7-aminoklonasepaami.

Arsti ettekirjutuse olemasolu fentanüüli tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole tuvastatav. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

Fentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad kohaselt II nimekirja.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. S.P-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üldja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine, peab kohus kohaseks karistuse määraks 6 päeva aresti.

Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub S.P-lt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest.

Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad.

Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; V™S § 83 p 2, § 107-111, 113 sätetest.

Ingrid Kullerkann kohtunik