4-13-1705/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-1705

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. mail 2013.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-1705 (2401,10,001036) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Oleg Belyshevi suhtes Istungil osalenud isikud Kirjalikus menetluses

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 08.05.2013.a Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 27.03.2013.a taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Oleg Belyshevi suhtes.

Asendada Oleg Belyshevile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo 25.06.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2440,10,001036 määratud rahatrahv 130 trahviühikut, s.o 498 (nelisada üheksakümmend kaheksa) eurot 51 senti, 26 (kahekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 207´1 lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, Oleg Belyshevile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale.

4-13-1705

2(3)

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo 25.06.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2402,10,001036 karistati Oleg Belyshevit teeseaduse § 40´1 lg 1 järgi rahatrahviga 130 trahviühikut, s.o 7800 krooni (ehk 498,51 eurot). Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.07.2010.a.

27.03.2013.a esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole Oleg Belyshev tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 08.11.2010.a antud väärteoasjas täitemenetluse. 11.01.2013.a teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus isiklukult raha saa ei ole õnnestunud.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungile Belyshev ei ilmunud ning mitteilmumise põhjusest kohut ei teavitanud. Kutse on tema poolt kätte saadud abikaasa kaudu.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, kuulanud ära Oleg Belyshevi arvamuse, leiab, et Politsei

– ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

4-13-1705

3(3) KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Kohus on seisukohal, et Oleg Belyshevile Ida Prefektuuri 25.05.2010.a otsusega määratud rahatrahv 130 trahviühikut tuleb asendada ÜKT-ga vastavalt KarS §-le 72. Võlgnikul ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tasumata jäänud rahatrahv 130 trahviühikut, s.o summas 7800 krooni ehk 498,51 eurot tuleb asendada 26 tunni üldkasuliku tööga.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes TMS § 201 lg 1, KarS § 72.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik