Legislator Case Law & Legislation
1-13-2837/5 AI generated

1-13-2837/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-13-2837/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada L.M kuriteos KarS § 199 lg. 2 p.p. 4 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 07.-08.märtsini 2013.a. lugeda kaks (2) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. KarS § 69 lg. 1 alusel asendada vangistus kolmesaja viiekümne kuue (356) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kümme (10) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

1-13-2837/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Keywords

AI generated
extension of proceedings lack of procedural indigence vexatious litigation standing against building permit colour marks ongoing procedure
AI generated
1-19-2160/9
Süüdistatav: V.G ik: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: x OÜ, x; karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud – 2667 mõisteti ta KarS § 320 lg 1 järgi süüdi Harju Maakohtu 13.04.2018. a otsusega nr 1- - ning karistati KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 8 kuud 28 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel 268 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend:
1-11-10936/4
november 2011.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10936 (10267000348) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Süüdi tunnistada P.K KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning mõista karistuseks 6- kuud vangistust.
1-11-3458/6
RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.L KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
1-12-10306/5
B. süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes varem on toime pannud varguse, 2012.a. maikuus, viibides abitöölisena Võru linnas Pikk tn 10 asuvas OÜ Topterm, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära tootmishoonest OÜ Topterm kuuluva puurvasara Makita mudel HR2470 väärtusega 106,45 eurot, mille viis pandimajja Luutar OÜ Võru kontorisse ja sai selle eest 35 eurot. Seega pani A. B. toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo – korduvalt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.
1-12-11739/6
Süüdi tunnistada M. S. KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada M. S. KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.mai 2013.a Rapla Kohtuistungi aeg 14.mai 2013.a Kriminaalasja number 1-13-2837 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik

L.M-i süüdistusasi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

L.M , isikukood XXX, EV kodanik,

emakeel eesti, töövõimetuspensionär, algharidusega, varem kriminaalkorras karistatud, viimati 24.mail 2011 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi vangistusega 2 aastat üks (1) kuu kakskümmend seitse (27) päeva, elukoht xxxxx maakond xxxxx xxxx xxxx

Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.M kuriteos KarS § 199 lg. 2 p.p. 4 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 07.-08.märtsini 2013.a. lugeda kaks (2) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. KarS § 69 lg. 1 alusel asendada vangistus kolmesaja viiekümne kuue (356) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kümme (10) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kuni üldkasuliku töö lõpuni on L.M kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumise päevast.

Vabastada L.M ¾ ulatuses riigi tuludesse sundraha tasumisest ja välja mõista

L.M-ilt riigi tuludesse ükssada kakskümmend eurot (120) eurot sundraha. Kohtueelsest uurimisest osa võtnud Kaitsja tasu ja kulude hüvitus kokku ükssada kolm (103) eurot ja 20 senti jätta riigi kanda.

Sundraha on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus kümme (10) eurot. Summat saab tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank

AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks

Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-13-2837. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

L.M-i süüdistatakse selles, et ta 07.märtsil 2013.a kella 14.00 paiku tungis xxxx maakonnas xxxxx vallas xxxxx alevikus lahtise ukse kaudu sisse TZ elamu garaaži, kust varastas mootorsae Makita väärtusega 320 eurot, rehvipumba väärtusega 20 eurot, spordikoti väärtusega 3 eurot, jalgratta väärtusega 521 eurot ja reguleeritava mutrivõtmekokku võõrast vara 864 euro väärtuses.

L.M-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 4 ja 8 ette nähtud kuriteona s.o. võõra vallasasja korduva vargusena, mis oli seotud vara asukoht sissetungimisega.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Priit Tartu ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 199 lg. 2 p. 4,8 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 07.-08.märtsini 2013.a. on kaks (2)

päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.

Vangistus kuulub KarS § 69 lg. 1 alusel asendamisel kolmesaja viiekümne kuue

(356) tunni üldkasuliku tööga 10 kuu jooksul.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

Indrek Saar Kohtunik