1-12-4059/37 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-4059

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. mail 2013.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-4059 (11240104828)

Kohtunik

Galina Jasnjuk

Kohtuistungi sekretär

Natalja Bulanova

Asi

KarS § 199 lg 1 järgi,

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline

ettekanne nr 52937 K V suhtes

Hooldusalune

K V

isikukood XXX, XXX, emakeel – XXX, XXX, töötu,

elukoht XXX.

Varasem karistatus:

-

03.10.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 199 lg 1, § 213 lg 1 järgi, KarS §

64 lg 1 alusel vangistusega 2 kuud, KarS § 69 lg

1 alusel asendati karistus ÜKT-ga 120 tunni

ulatuses, tähtaeg – 4 kuud.

Istungil osalenud isikud

Kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina

Kriminaalhooldusalune K V

Kohtuistungi toimumise aeg

13.05.2013.a.

RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata K V Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.10.2012.a

kohtuotsuse nr 1-12-4059 järgi mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud vangistust (120 tundi

ÜKT-d), täitmisele.

Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu K V poolt tehtud üldkasulik töö 116

tunni ulatuses, s.o 58 päeva ehk 1 (üks) kuu ja 28 päeva vangistust, ärakandmisele

kuulub 2 (kaks) päeva vangistust.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 13.05.2013.a.

Valida K V antud kriminaalasjas tõkend – vahistamine.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.10.2012.a otsusega nr 1-12-4059 tunnistati K V süüdi

KarS § 199 lg 1 ja § 213 lg 1 järgi ning karistati vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 69 lg 1

alusel asendati mõistetud karistus, 2 kuud vangistust, 120 tunni üldkasuliku tööga. KarS §

69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates kohtuotsuse

jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel peab V üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §-s 75

sätestatud kontrollnõudeid, mis on talle seatud käitumiskontrolli ajaks: 1) elama kohtu

määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.10.2012.a kohtuotsus jõustus

11.10.2012.a.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.02.2013.a kohtumäärusega jäeti Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina

erakorraline ettekanne nr 51340 K V suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta rahuldamata.

Pikendati 03.10.2012.a kohtuotsusega nr 1-12-4059 määratud üldkasuliku töö teostamise

tähtaega kuni 15.04.2013.a.

15.04.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 52937 K V

suhtes ettepanekuga pöörata K V karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses. Juhul, kui K V

ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse,

kriminaalhooldusametnik tegi vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 ettepaneku,

võtta K V vahi alla.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune K V rikkus

registreerimiskohustust ja hoidub ÜKT täitmisest kõrvale. Seisuga 11.04.2013.a on K V

sooritanud 120-st töötunnist 116 tundi. Seega tegemata tunde on 4. Ta ei ilmunud

registreerimisele kriminaalhooldusosakonda 11.03.2013.a, 04.04.2013.a. Samuti ta ei ilmu

kriminaalhooldusosakonda alates 11.04.2013.a.

Kirjalikud seletused oli võetud 19.03.2013.a, 08.04.2013.a. Oma kirjalikes seletustes

põhjendas K V registreerimistele mitteilmumist tööga hõivatusega.

Kriminaalhooldusalune K V 24.04.2013.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse sai ta

isiklikult kätte 22.04.2013.a. Ta ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjusest.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.04.2013.a. kohtumäärusega kohaldati

kriminaalhooldusaluse K V suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 30. aprillil

2013.a kell 11.00 toimuvale kohtuistungile.

Sundtoomist osutada ei ole õnnestunud. V emas teatas, et poeg lahkus korterist 15.04.2013.a

ning tema asukoht on teadmata.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.05.2013.a kohtumäärusega kuulutati K V tagaotsitavaks

tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil.

K V on kinni peetud 06.05.2013.a Narvas kriminaalasjas 1-13-3486.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata K V

mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune K V palus anda talle võimalus teha üldkasuliku töötunnid lõpuni, ning

kui see ei ole võimalik, siis ta on nõus vanglasse minema.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek K V suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks

tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune K V ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT

tunde täies ulatuses. Ta on 120 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud 116 tundi. Sooritamata

on 4 tundi üldkasulikku tööd. Samuti K V rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet -

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimistele. Ta ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda 11.03.2013.a,

04.04.2013.a. Samuti ta ei ilmu kriminaalhooldusosakonda alates 11.04.2013.a, rikkudes

KarS § 75 lg 1 p 2. K V poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõuete mittetäitmise

põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele

pööramiseks. Samuti K V ei ilmunud 24.04.2013.a kohtuistungile. Tema suhtes kohaldati

sundtoomist. Sundtoomist osutada ei õnnestunud. K. V asukoht kohtule on teadmata. Seoses

sellega teda kuulutati tagaotsitavaks tema elukoha aadressil kindlakstegemise eesmärgil.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, K V seletusi, on kohus veendunud, et K V hoidus

tahtlikult käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest kõrvale ning mõjuvad

põhjused selleks puuduvad. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei

võimaldanud K V üldkasulikku tööd teha ning täita kohustusi. Kohus leiab, et

kriminaalhoolduse edasine teostamine K V suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 69 lg 6

alusel tuleb pöörata K V Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.10.2012.a kohtuotsusega nr 1-

12-4059 mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud vangistust (120 tundi ÜKT-d), täitmisele. Kuna K

V on jäänud täitmata 4 ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis

ärakandmisele kuulub 2 päeva vangistust.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk

Kohtunik