Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-5932/21 AI generated

4-12-5932/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-12-5932/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aatamata. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada Viru Maakohtule määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Nimetatud kaebus oli Viru Maakohtu 18.01.2013 ulamisele määrusega määratud ku maakohtus 12.03.2013.

Legislator headnote

AI generated

4-12-5932/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §126 lg.2 kui kaebuse esitaja ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt sama seadustiku §125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2013 Narva kohtumaja Kohtuasja number 4-12-5932 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Kohtuvälise menetleja esindaja Jüri TESLENKO Ida Prefektuuri vanemv

äärteomenetleja Kohtuasi

K.K kaebus Ida Prefektuuri 13.11.2012 otsusele

väärteoasjas nr.2330,12,008844 RESOLUTSIOON Jätta K.K kaebus läbi v

aatamata. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada Viru Maakohtule määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtusse saabus 19.11.2012 K.K kaebus Ida Prefektuuri 13.11.2012 otsusele

väärteoasjas nr.2330,12,008844.

Nimetatud kaebus oli Viru Maakohtu 18.01.2013 ulamisele määrusega määratud ku maakohtus 12.03.2013.

Viru Maakohtu 12.03.2013 istungile kaebuse esitaja ei ilmunud. 07.03.2013 saabus maakohtusse kaebuse esitaja avaldus, milles ta palus 12.03.2013 kohtuistung edasi lükata seoses töölähetusega Moskvasse.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi 13.05.2015.

Maakohtu 13.05.2013 istungile kaebuse esitaja ei ilmunud. Kohtukutse oli kaebuse esitaja allkirja vastu 15.04.2013 kätte saanud isiklikult.

Kohtuvälise menetleja esindaja palus maakohtu istungil jätta kaebus läbi vaatamata.

Maakohus nõustub selle seisukohaga.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §126 lg.2 kui kaebuse esitaja ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt sama seadustiku §125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Käesolevas asjas on kaebuse esitaja oma kaebuses märkinud, et soovib asja arutamisest osa võtta. Maakohus on saatnud kutse kaebuse esitaja enda poolt kaebuses näidatud aadressil, kaebuse esitaja on kohtukutse kätte saanud isiklikult.

Maakohus peab põhjendatuks kohaldada Väärteomenetluse seadustiku §126 lg.2 sätteid ja jätab kaebuse läbi vaatamata. Väärteomenetluse seadustiku §125 lg.1 ei võimalda asja arutamise teistkordset edasilükkamist.

Maakohus juhindus käesoleva kohtumääruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §122, §125, §126 lg.2, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik