1-13-1723/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-13-1723

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. mail 2013 a. Paide kohtumaja. Kriminaalasja number 1-13-1723 (13251000009) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Tiina Viru Kriminaalasi S.I kokkuleppemenetluses KarS § 424. Süüdistatav

S.I , sünd. 08.08.1971 a. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, abielus, ülalpidamisel 1 alaealine laps, keskeriharidusega

Elukoht xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ei tööta.

Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 10.02.2013 a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249:

Süüdi tunnistada S.I KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (5 k) viis kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvata S.I 10.02.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev karistusaja hulka ning lugeda temal kandmisele kuuluvaks karistuseks (4 k 29 p) neli kuud ja kakskümmend üheksa päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui S.I (3 a) kolme aastase katseja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (2 k) kaheks kuuks.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud (5) viie tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa

1-13-1723

Maanteeametile.

Katseaja algust arvata alates 09.05.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista S.I-lt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (87.84) kaheksakümmend seitse eurot ja 84 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Margus Viira osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS §

179 lg 1 p 2 alusel sundraha (480) nelisada kaheksakümmend eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „S.I, 1-13-1723, kaitsjatasu ja sundraha“.

TMS § 45 kohaselt määrata menetluskulude tasumine S.I ositi alates 2013 a. juunikuust igakuiselt (10 k) kümne kuu jooksul esimese 9 kuu jooksul 2013 a. juunikuust kuni 2014 a. veebruarini (viimane kaasa arvatud) summas (56.78) viiskümmend kuus eurot ja 78 senti kuus ning 2014 a. märtsis summas (56.82) viiskümmend kuus eurot ja 82 senti.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : S.I-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 10.02.2013 a. kella 2.05 ajal, juhtis joobeseisundis olles xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx külas xxxx t. x, suunaga xxxxxxx t. x poole mootorsõidukit, sõiduautot xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, riiklik reg. nr. xxxxxx. S.I tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer

8000, seeria nr. 80-004513 alkoholijoove mitte vähem, kui 0,78 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja § 69 lg 1, lg 4 p 1 mõttes.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.I-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 alusel 5 kuuline vangistus, millest kuulub

KarS § 68 lg 1 alusel mahaarvamisele tema poolt 10.02.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev ning kandmisele kuulub 4 kuud ja 29 päeva vangistust, kuid seda KarS § 73 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Lisakaristusena kuulub S.I-le KarS §

50 lg 1 p 1 alusel kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks.

1-13-1723

Süüdistustes KarS § 424 järgi tunnistas S.I end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav S.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi.

Menetluskuluna tuleb S.I-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 87.84 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Margus Viira osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt S.I-lt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot.

Asja kohtulikul arutamisel esitas S.I taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna ta on töötu, siis puudub tal kindel sissetulek. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt, ühe kuu jooksul menetluskulusid kanda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatav on töötu, millest tulenevalt tal puudub kindel sissetulek, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 10 kuud.

Teet Olvik Kohtunik