Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-9297/17 AI generated

1-12-9297/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-12-9297/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu 07.05.2013.a. otsuse resolutiivosas on ekslikult märgitud, et süüdi tunnistada .S süüdi KarS § 344 lg 13 ja 345 lg 13 järgi. Õige N KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Legislator headnote

AI generated

1-12-9297/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada .S KarS § 203 § 22 lg 3 järgi ning mõista N - talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
right of rescission right of reservation bank resolution alternative dispute resolution rectification reservation termination of mandate
AI generated
1-12-12109/8
Kohtuotuses asjaolude ja menetluse käigus on ekslikult karistuse kandmise ajaks märgitud 17.01.2013 a.
1-13-1535/8
Pärnu Maakohtu 12.03.2013.a.
1-11-1033/9
Pärnu Maakohtu otsusega 28.
3-26-1183/2
X (kaebaja) esitas 21. aprillil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märgib kokkuvõtvalt Pärnu Maakohtu kohtuniku menetluses on kaebaja hagiavaldused kohtuasjades nr 2-23-
1-12-8633/6
18.10.2012.a Pärnu Maakohtu otsusega mõisteti karistuseks O.U-le karistuseks kuus kuud vangistust 18 kuulise katseajaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-9297

KO H TU MÄ Ä RU S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai

201 .a. Pärnu Kriminaalasja number

1- -9297 (10250101517) Kriminaalasi

A. süüdistuses KarS § 212 lg 1 § I -

22 lg 3 järgi;

P Z . s distuses KarS 212 lg 1 - üü § §

22 lg 3 ja § 203 järgi;

D V . süüdistuses KarS § 212 lg 1 - § 22 lg 3, § 203 järgi; N.S süüdistuses KarS § 212 lg 1,

§ 203 § 22 lg 3, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi ; -

N E . süüdistuses KarS § 212 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses. Menetlustoiming Ebatäpsuse parandamine RESOLUTSIOON Lähtudes KrMS § 306 lg 5

Parandada Pärnu Maakohtu 07.05.2013.a. kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-

12- mson karistuse suhtes 9297 ebatäpsus ja lugeda resolutiivosa Toomas To järgmiseks:

Süüdi tunnistada .S KarS § 212 lg 1 järgi ning mõista talle N karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada .S KarS § 203 § 22 lg 3 järgi ning mõista N - talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada .S § 344 lg 1 järgi ning mõista talle N karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada .S § 345 lg 1 järgi ning mõista talle N karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

1-12-9297

KarS § 68 lg alusel arvata karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 28.09.2010- 29.09.2010, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmata karistuseks on 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase (3a) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada .S suhtes kohtuotsuse N

jõustumisel. Katseaja algust arvata 07.05.2013 a.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada Pärnu Maakohtule määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlusalusest kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Pärnu Maakohtu 07.05.2013.a. otsuse resolutiivosas on ekslikult märgitud, et süüdi tunnistada .S süüdi KarS § 344 lg 13 ja 345 lg 13 järgi. Õige N

oleks, et süüdi tunnistada .S § 344 lg 1 § 345 lg 1 järgi N KarS ja .

Kohtu seisukoht

KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

KrMS § 431 sätteil kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab kohus määrusega.

Eelnimetatu alusel tuleb parandada 07.05.2013.a kohtuotsuses ilmselge kirjaviga.

Määruse koopia saata kõikidele, kellele on kohtuotsus väljastatud.

Igor Pütsep Kohtunik