Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-5017/13 AI generated

1-11-5017/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-11-5017/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. karistati Tartu Maakohtu 9.jaanuari 2012.a. otsusega KarS § 263 p 1 järgi rahalise karistusega 230 päevamäära s.o.926,08 eurot. Kohtuotsuse kohaselt tuli tal rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. K. K. mõisteti välja riigituludesse kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 2,63 eurot, määratud kaitsjale makstav tasu 150 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, mis kuuluvad tasumisele ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Taotluse kohaselt on K. Kasak tasunud 926,08 eurot ning tasumata on veel 685,99 eurot ja Kaidar Kaasik soovib maksegraafikut, sest ta pole koheselt võimeline tasuma nii suurt summat.

Legislator headnote

AI generated

1-11-5017/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K. karistati Tartu Maakohtu 9.jaanuari 2012.a. otsusega KarS § 263 p 1 järgi rahalise karistusega 230 päevamäära s.o.926,08 eurot. Kohtuotsuse kohaselt tuli tal rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. K. K. mõisteti välja riigituludesse kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 2,63 eurot, määratud kaitsjale makstav tasu 150 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, mis kuuluvad tasumisele ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Taotluse kohaselt on K. Kasak tasunud 926,08 eurot ning tasumata on veel 685,99 eurot ja Kaidar Kaasik soovib maksegraafikut, sest ta pole koheselt võimeline tasuma nii suurt summat.

Keywords

AI generated
medical expenses disability-related expenses financial hardship outstanding insurance premiums living expenses costs of late payment
AI generated
1-12-1369/6
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.08.2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1369 Kohtunik Haide Rimmel Kriminaalasi Kiirmenetluses M.K süüdistus KarS 424 järgi Taotluse esitaja M.K (isikukood ; elukoht XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxx) Taotlus Rahalise karistuse tasumise pikendamiseks
1-07-90\5
Harju Maakohtu 17.01.2007.a kriminaalasja otsusega nr 1-07-90 on T.H süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ja karistatud rahalise karistusega 150 päevamäära, mis on 30 600 krooni.
1-07-8464\8
424 järgi ja mõisteti rahaline karistus.
1-08-13453/46
Tartu Maakohtu 22.detsembri 2008.a.
1-08-9164/19
juuli 2008.a. Pärnu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-08-9164 mõistis kohus M.A süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas süüteos ja mõistis karistusena talle rahalise karistuse 200 miinimumpäevamäära e. 44000 krooni. Rahalise karistuse täitmise tähtajaks määras kohus 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 08. 08. 2008.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-5017

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 7.mail 2013.a. Võru kohtumaja

Väärteoasja nr

1-11-5017

Täitmiskohtunik

Roomet Sõnna

Taotluse sisu

K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) taotlus temalt Tartu Maakohtu 9.jaanuari 2012.a. otsuse järgi väljamõistetud summa ositi tasumisena määramiseks

RESOLUTSIOON

1. Jätta K. K. taotlus rahuldamata.

Kohtumäärus edastada K. K. .

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD

K. K. karistati Tartu Maakohtu 9.jaanuari 2012.a. otsusega KarS § 263 p 1 järgi rahalise karistusega 230 päevamäära s.o.926,08 eurot. Kohtuotsuse kohaselt tuli tal rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. K. K. mõisteti välja riigituludesse kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 2,63 eurot, määratud kaitsjale makstav tasu 150 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, mis kuuluvad tasumisele ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Taotluse kohaselt on K. Kasak tasunud 926,08 eurot ning tasumata on veel 685,99 eurot ja Kaidar Kaasik soovib maksegraafikut, sest ta pole koheselt võimeline tasuma nii suurt summat.

Kohtu järelpärimisele vastati kohtutäitur Mati Kadaku büroost (tl 72), et neil on täitmisel Tartu Maakohtu 09.01.2012 otsus nr 1-11-5017, millega on K. K. välja mõistetud sundraha ja

2 (2) menetluskulu summas 587,63 eurot, algatatud on täitemenetlus 008/2013/495. Kokku võlgnevus on 765,19 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et K. K. taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Tartu Maakohtu 9.jaanuari 2012.a. otsusega mõisteti K. K. välja riigituludesse kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 2,63 eurot, määratud kaitsjale makstav tasu

150 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot ning määrati, et need kuuluvad tasumisele ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Seega anti K. K. juba kohtuotsusega võimalus menetluskulude tasumiseks ositi 10 kuu jooksul ning puudub alus talle selleks uue ositi tasumise tähtaja määramiseks. Samuti ei ole K. K. esitanud kohtule ühtegi tõendit mõjuvate põhjuste olemasolu kohta menetluskulude maksmiseks osade kaupa. Kohtutäituri Mati Kadaku büroos on alustatud K. K. suhtes täitemenetlus.

Kohtunik: