1-13-3178/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

3. mail 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-3178 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi

P.T süüdistuses KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

P.T isikukood: xxx; viibib Tartu Vanglas; varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud 8 korda, väärteokorras karistatud; tõkend: vahistamine alates 25. oktoobrist 2012. a, kahtlustatavana kinni peetud 24. oktoobril 2012. a Kaitsja

advokaat Aivar Kello riigiõigusabi korras kohtueelses menetluses advokaat Anu Pärtel riigiõigusabi korras asenduskaitsjana kohtumenetluses Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.T KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust.

Süüdi tunnistada P.T KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks üheksa

(9) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista P.T-le üksikkaristustest raskema suurendamise teel liitkaristuseks kümme (10) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata mõistetud karistusaja algust P.T kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 24. oktoobrist 2012. a.

P.T suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisest või mõistetud karistuse ärakandmisest.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista P.T-lt kannatanule Rimi Eesti

Food AS (registrikood: 10263574, arveldusarve: 221001172714, Swedbank) tsiviilhagi neliteist (14) eurot 34 senti kahju hüvituseks.

Asitõendid:

- CD plaat Rimi Eesti Food AS videosalvestusega – jätta kriminaalasja juurde;

- CD plaat Tartu Vangla videosalvestusega – jätta kriminaalasja juurde;

- jalgratas Panther – tagastatud T.K.- vabastada vastutava hoiu alt pärast kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista KrMS § 180 lg.3 alusel P.T-lt menetluskulusid vähendatud summas, tulenevalt P.T ainelisest olukorrast ning mõista P.T-lt riigituludesse sundrahast ükssada kakskümmend (120) eurot, kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu ükssada (100) eurot , kaitsjatasu kogu ulatuses, s.o. 139(ükssada kolmkümmend üheksa)eurot ja 20 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest riigi kanda sundrahast 360(kolmsada kuuskümmend ) eurot, ekspertiisitasust 155(ükssada viiskümmend viis ) eurot.

Ajatada P.T-le menetluskulude maksmine ühele aastale kohtuotsuse jõustumisest.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjaliku lt vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus

P.T süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi:

- võttis 27. septembril 2012. a kell 10.02 grupis koos V.H. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Turu 2 Rimi kauplusest kolm pakki kohvi Paulig President koguväärtusega 14,34 €.

- 30. septembril 2012. a kell 13.20 püüdis P.T võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Ujula 2 Konsumi kauplusest kolm pakki kohvi Paulig koguväärtusega 15.45 € ja ühe paari meeste boksereid väärtusega 9,99 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

- 03. oktoobril 2012. a kella 03.57 paiku võttis P.T võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Kalevi 18a hoovist T.K. kuuluva jalgratta Panther koos jalgratta lukuga koguväärtusega 260 €.

- 19. oktoobril 2012. a kell 12.50 püüdis P.T võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Ujula 2 Konsumi kauplusest kaks pudelit brändit Belõi Aist koguväärtusega 18.10 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

Sellega pani P.T toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis.

Veel süüdistatakse P.T selles, et tema kasutas 03. jaanuaril 2013. a kella 07.00 paiku Tartus Turu 56 Tartu Vanglas füüsilist vägivalda A.V. suhtes, lüües viimast kolmel korral rusikaga näkku, tekitades sellega füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

Sellega pani P.T toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese löömise ja tervise kahjustamise.

Kokkulepe/sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 5.04.2013/ ja avaldatud kohtuistungil

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 24. oktoober 2012. a.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

P.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendiks olevad 2 CD plaati tuleb jätta kriminaalasja juurde. Jalgratas Panther on tagastatud T.K.; vabastada jalgratas vastutava hoiu alt.

Kuriteoga tekitatud kahju osas on esitanud tsiviilhagi kannatanu Rimi Eesti Food AS summas

14,34 eurot. KrMS § 310 lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Kriminaalmenetluses on tõendamist leidnud P.T poolt kannatanule varalise kahju tekitamine ja tema süü selles. Samuti on leidnud tõendamist, et tekitatud varalise kahju suurus vastab tsiviilhagis ja kokkuleppes toodud summale. Seega leiab kohus, et kannatanu tsiviilhagi on täies ulatuses põhjendatud ning tuleb rahuldada.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. P.T menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot, kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu 255 eurot ja kaitsjatasu 139,20 eurot. Kohtunik leiab, et P.T suhtes on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskuludest riigi kanda. Süüdistatav on pensionär, kes on käesoleva menetluse ajal juba mitu kuud vahi all viibinud ning jätkab vangistuse kandmist ka kohtuotsuse alusel. Tema sissetulekuks on ainult pension ning sellest summast ei jätku muuks kui toidu ostmiseks. Vahistatuna ei ole tal praegu võimalik leida ka ajutist tööd.

Arvestades eeltoodut ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude kogusummat on alust arvata menetluskulude täielik tasumine käiks süüdistatavatele ilmselt üle jõu ning KrMS õ 180 lg. 3 alusel tuleb osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Samuti leiab kohtunik, et on põhjendatud väljamõistetavate menetluskulude tasumise määramine süüdistatavale osade kaupa.

Kohus mõistab P.T-lt riigituludesse sundrahast kakssada nelikümmend (120) eurot, kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu ükssada (100) eurot , kaitsjatasu kogu ulatuses, s.o. 139, 20 eurot . KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest riigi kanda sundrahast 360 eurot, ekspertiisitasust 155 eurot. Ajatada P.T-le menetluskulude maksmine ühele aastale kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik