1-13-3939/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg

Viljandi kohtumaja

29. aprill 2013

Kriminaalasi

(number ja menetlus)

nr 1-13-3939 (kohtueelses menetluses nr 12260104787)

riik versus alaealine R.O., Andreas Ilmjärv ja Martin

Muoni kokkuleppemenetlus

Menetlus kohtus

kohtuistung

Kohtukoosseis

kohtunik Toomas Lillsaar

Kohtuistungi sekretär

Irina Meremaa

Prokurör

Merike Tikk

Süüdistatav

alaealine R.O. (isikukood xxxxxxxxxxx 39604166012;

elukoht xxxxx xx xx ei oma kriminaalkaristatust)

Süüdistus

KarS § 184 lg 1 järgi

Kaitsja

advokaat Katrin Tamre

Süüdistatav

Andreas Ilmjärv (isikukood 39207046044; elukoht

xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ; ei oma

kriminaalkaristatust)

Süüdistus

KarS § 184 lg 1 järgi

Kaitsja

advokaat Toomas Alp

Süüdistatav

Martin Muoni (isikukood 39105292749; elukoht xxxx xx

xxxxxxxxxx

,

Viljandi;

ei

tööta;

ei

oma

kriminaalkaristatust)

Süüdistus

KarS § 184 lg 1 järgi

Kaitsja

advokaat Matti Reinsalu

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning

juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused.

Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 tunnistada alaealine R.O. süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 1 (üks) aasta; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 3 (kolm)

päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda alaealine R.O.ole kandmata karistuseks

vangistus 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel

määrata, et mõistetud kandmata vangistus 11 kuud ja 27 päeva jääb täielikult tingimisi

kohaldamata; määrata alaealine R.O.ole katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud

kandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui alaealine R.O. ei pane katseajal toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata

alaealine R.O.ole katseajaks KarS § 75 lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte

tarvitama alkoholi ja narkootikume; tühistada R.O.ole tõkendina kohaldatud elukohast

lahkumise keeld ja määrata R.O.ole käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx xx

xx xxxxxxxxxxxx ;

1.2 tunnistada Andreas Ilmjärv süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus

2 (kaks) aastat; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 1 (üks) päev mõistetud vangistuse

aja hulka ning lugeda Andreas Ilmjärvele kandmata karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 11

(üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et

mõistetud kandmata vangistus 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva jääb täielikult tingimisi

kohaldamata; määrata Andreas Ilmjärvele katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud kandmata

vangistust ei pöörata täitmisele, kui Andreas Ilmjärv ei pane katseajal toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Andreas

Ilmjärvele katseajaks KarS § 75 lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte

tarvitama alkoholi ja narkootikume; tühistada Andreas Ilmjärvele tõkendina kohaldatud

elukohast lahkumise keeld ja määrata Andres Ilmjärvele käitumiskontrolli ajaks alaliseks

elukohaks xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ;

1.3 tunnistada Martin Muoni süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2

(kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust ning süüdi tunnistada Martin Muoni KarS § 349

järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 (neli) kuud; KarS § 64 alusel mõistetud üksik-

karistustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Martin Muonile

liitkaristus vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud; KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata,

et vangistusest 4 (neli) kuud kannab Martin Muoni koheselt, mille kandmise aja alguseks

arvestada alates 09. jaanuar 2013; mõistetud karistusest vangistus 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks)

kuud jätta tingimisi kohaldamata; määrata Martin Muonile katseaeg 2 (kaks) aastat ja 6

(kuus) kuud ning mõistetud vangistust 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud ei pöörata täitmisele,

kui Martin Muoni ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1

sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Martin Muonile katseajaks KarS § 75 lg 2

alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning

2) jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha; määrata Martin Muonile

käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxx xx xx xxxxxxxxxx ; kohtuotsuse täitmise

tagamiseks jätta kohtuotsuse tegemisel muutmata Martin Muonile tõkendina kohaldatud

vahistamine ning vabastada Martin Moeni 08. mail 2013 vahi alt, seoses Martin Muonile

koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse 4 (neli) kuu ärakandmisega.

Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.2 välja mõista menetluskulu riigieelarve tuludesse:

2.2.1 alaealiselt R.O.ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt sundraha 400

(nelisada) €, riigi õigusabi tasu 182 (ükssada kaheksakümmend kaks) € ja 40 senti ning

muu kriminaalmenetluse kulu 672 (kuussada seitsekümmend kaks) € (ekspertiisitasu)

riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 1 254 (üks tuhat kakssada viiskümmend

neli) € ja 40 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a maikuust igakuise

menetluskulu osa 104 (ükssada neli) € ja 53 senti tasumine, kuni menetluskulude

täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s

kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või

kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks

menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2.2 Andreas Ilmjärvelt sundraha 600 (kuussada) € riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse

kulud 600 (kuussada) € tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a maikuust igakuise

menetluskulu osa 50 (viiskümmend) € tasumine, kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3)

tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes

tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu

tasumisele tervikuna;

2.2.3 Martin Muonilt sundraha 800 (kaheksasada) €, riigi õigusabi tasu 314 (kolmsada

neliteist) ja 40 senti ning muu kriminaalmenetluse kulu 504 (viissada neli) €

(ekspertiisitasu) riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 1 618 (üks tuhat

kaheksateist) € ja 40 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a maikuust igakuise

menetluskulu osa 134 (ükssada kolmkümmend neli) € ja 86 senti tasumine, kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumis-

tähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata

jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg

saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.1 KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida R.O.i sularaha kokku 95 (üheksakümmend viis) €, mis

on kantud Politsei ja Piirivalveameti tagatiste tulukontole ja Tartu Maakohtu 21.12.2012

määrusega konfiskeerimise tagamiseks arestitud;

2.2 kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juures olevad ja asitõenditena käsitletavad: 1) EKEI

aktiga nr 13E-AN0131 tagasi saadetud rohekaspruun ainetükk koos minigripp-kilekottidega

ja EKEI aktiga nr 12E-AN1368 tagasi saadetud pakendid konfiskeerida ja hävitada 2)

läbiotsimisel 10.01.2013 ära võetud minigripp-kilekotid hävitada 3) Martin Muoni elukoha

xxxx xx xxxxxxx xxxx läbiotsimisel 10.01.2013 ära võetud kõnekaardi ümbrised nr

59082064 ja nr 58716121 hävitada; 4) Martin Muoni elukoha xxxx xx xxxxxxx xxxxx

läbiotsimisel 10.01.2013 ära võetud sim-kaart nr EE21100604323634 hävitada; 5)

minigripp-kilekotid hävitada;

2.3 kohtuotsuse jõustumisel tagastada R.O.ile kriminaaltoimiku juures olevad ja asitõenditena

käsitletavad: 1) R.O.ilt kinnipidamisel 19.11.2012 ära võetud mobiiltelefon Samsung, IMEI

351725053139314 koos sim-kaardiga nr EE21110905054325; 2) R.O.i elukoha xxxxxx xx

xxxxxxxx xxxx läbiotsimisel ära võetud sülearvuti ACER B251 koos toitejuhtmega;

2.1 kohtuotsuse jõustumisel tagastada Martin Muonile kriminaaltoimiku juures olevad ja

asitõenditena käsitletavad: 1) kinnipidamisel 09.01.2013 ära võetud mobiiltelefon Samsung

GT-I9100 IMEI 35958504133388 koos sim-kaardiga EE2111115018159; 2) Martin Muoni

elukoha xxxx xx xxxxxxx xxxx läbiotsimisel 10.01.2013 ära võetud mobiiltelefon

Samsung GT-E1202 IMEI 353135050686416; 353135050686414 koos sim-kaartidega

EE21120909042374 ja 897201011110811253FEMT;

2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud

kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt

advokaatidele: Katrin Tamrele 43 (nelikümmend kolm) € ja 20 senti ning Matti Reinsalule

21 (kakskümmend üks) € ja 60 senti;

2.3 Martin Muonile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 302 (kolmsada kaks) €

ja 58 senti jätta riigi kanda.

Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega

viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus

tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuuluta-

misest

3.2 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.3 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus-

osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata

karistus täitmisele;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB

Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viite-

number 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-3939“);

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 –

392).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistused

1.1. Süüdistusest nähtuvalt on alaealine R.O. toime pannud kuritegudena: KarS § 184 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise,

valdamise, vahendamise ja edasiandmise s.o käitlemise, mis seisnes selles, et tema alaealisena:

- omandas ebaseaduslikult suures koguses 2012. aasta septembrikuus, Viljandi linnas Martin

Muon’ilt narkootilist ainet marihuaanat, so vähemalt 15 grammi, millest andis edasi erinevatel

aegadel 2012 aasta septembrikuu jooksul vähemalt 2 grammi G.I, 1 grammi S.M , 2 grammi

H.J.O. ja 0.5 grammi S.S.S ning 2012 aasta oktoobrikuu jooksul erinevatel aegadel vähemalt 0.5

grammi I.P , 3 grammi S.M , 0.5 grammi S.S.S, 3 grammi H.J.O, 0.5 grammi kokku C.O ja

H.R. ning 1.5 grammi kokku R.M ;

- 02.11.2012 alaealisena omandas ebaseaduslikult suures koguses, so 30 grammi narkootilist

ainet marihuaanat Viljandi linnas Andreas Ilmjärve vahendusel Martin Muon’ilt, millest andis

edasi erinevatel aegadel 2012 aasta novembrikuu jooksul vähemalt 1 grammi M.A , 0.25

grammi R.R, K-R.H ja R.R kokku 0.5 grammi ning S.M 1 grammi;

- 15.11.2012 alaealisena omandas ebaseaduslikult suures koguses Martin Muon’ilt Viljandi

linnas 10 grammi narkootilist ainet marihuaanat, millest politsei poolt läbiotsimise käigus

19.11.2012 võeti ära 3,53 grammi ja H.O.i poolt anti politseile 21.11.2012 üle 0,74 grammi.

15.11.2012 omandatud 10 grammist marihuaanast andis R.O. erinevatel aegadel 2012. aasta

novembrikuu jooksul edasi vähemalt K-E.H ja R.R kokku 1 grammi, kokku 1 grammi S.S.S

ning 0.5 grammi R.M.

1.2 Süüdistusest nähtuvalt on Andreas Ilmjärv toime pannud kuriteona KarS § 184 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise,

valdamise, vahendamise ja edasiandmise s.o käitlemise, mis seisnes selles, et tema:

- omandas ebaseaduslikult 02.11.2012 Viljandi linnas Martin Muonilt narkootilist ainet

marihuaanat suures koguses, so vähemalt 30 grammi, mille andis samal päeval edasi Viljandi

linnas alaealisele R.O.ile;

- omandas ebaseaduslikult 14.11.2012 - 15.11.2012 kella 21.00 – 01.00 paiku Martin Muonilt

autos teel Tallinnast Viljandisse narkootilist ainet marihuaanat suures koguses, so vähemalt 50

grammi, millise Martin Muoni oli eelnevalt omandanud Tallinnas seni tuvastamata isikult.

Andreas Ilmjärv viis omandatud marihuaana oma koju ning peitis selle oma tuppa riidekappi.

15.11.2012 päeval andis Andreas Ilmjärv selle marihuaana edasi seni tuvastamata isikule

Viljandimaal Pärsti vallas Tallinna mnt juures asuva Unistar autokeskuse parklas.

1.3. Süüdistusest nähtuvalt on Martin Muoni toime pannud kuriteod.

1.3.1. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses

ebaseadusliku omandamise, valdamise, vahendamise ja edasiandmise s.o käitlemise, mis seisnes

selles, et tema:

- omandas ebaseaduslikult 2012. aasta septembrikuus Tallinnas, seni tuvastamata isikult,

narkootilist ainet marihuaanat suures koguses, so vähemalt 15 grammi, mille andis edasi R.O.ile

Viljandi linnas 2012. aasta septembrikuus;

- omandas ebaseaduslikult 01.11.2012 Tallinnas, seni tuvastamata isikult, narkootilist ainet

marihuaanat suures koguses, so vähemalt 30 grammi, mille andis edasi R.O.ile Viljandi linnas

02.11.2012 Andreas Ilmjärve vahendusel;

- omandas ebaseaduslikult 14.11.2012 Tallinnas, seni tuvastamata isikult narkootilist ainet

marihuaanat suures koguses, so vähemalt 60 grammi, millest ta andis 14.11.2012 - 15.11.2012

kella 21.00 – 01.00 paiku autos teel Tallinnast Viljandisse edasi 50 grammi Andreas Ilmjärvele

ja 15.11.2012 andis edasi 10 grammi Viljandi linnas R.O.ile;

1.3.2. KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljastatud tähtsa isikliku

dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi., mis seisnes selles, et tema:

- tema, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 10.11.2012 kella 00.40 paiku Viljandi

linnas Riia mnt mootorsõidukit Mazda Xedos 6 reg nr xxx xxx ning peatamisel esitas

piirkonnapolitseinik Andres Pihlakule J.Ji nimele välja antud juhiloa ET 734499 eesmärgiga

omandada mootorsõiduki juhtimise õigust.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped

Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppe-

menetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud

kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks:

1) alaealine R.O. KarS § 184 lg 1 järgi karistusena 1 aasta vangistust; KarS § 68 alusel arvata

eelvangistuse aeg 3 päeva s.o 19.11.2012 – 21.11.2012 karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks

karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust

täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.O. 18 (kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime

uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid

ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx ; 2)

ilmuda

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaal-

hooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et R.O. ei tohi katseaja jooksul

tarvitada alkoholi ja narkootikume.

2) Andreas Ilmjärv KarS § § 184 lg 1 järgi karistusena 2 aastat vangistust. KarS § 68 alusel

arvata eelvangistuse aeg 1 päev s.o 14.02.2013 karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks 1

aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust

täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Andreas Ilmjärv 2-aastasel katseajal ei pane toime uut

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx

xxxxxxxxxxxxx

;

2)

ilmuda

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et Andreas Ilmjärv ei tohi katseaja

jooksul tarvitada narkootikume.

3) Martin Muoni KarS § § 184 lg 1 järgi karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust; KarS § 349

järgi karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks

raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel

mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub täitmisele 4 kuud

vangistust, mille kandmise aja algust arvestada alates 09. jaanuar 2013. a. 2 aastast ja 2 kuulist

vangistust ei pöörata täitmisele, kui Martin Muoni 2-aastasel ja 6-kuulisel katseajal ei pane

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et Martin Muoni ei tohi katseaja

jooksul tarvitada narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et Martin

Muoni peab jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha.

3. Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses

3.1. Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib

süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt

KrMS § 239 lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest

karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võima-

likuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdis-

tatav, kaitsja ja prokuratuur.

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid

vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused,

et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi-

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile

kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et

kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike

kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

3.2. Põhjendused karistuste mõistmisel

KarS § 184 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni kümneaastase vangistusega.

KarS § 349 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistusega.

Kohus

ei

tuvastanud

asjaolusid,

mis

välistaksid

süüdistatavate

karistamise

kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid alaealisele süüdistatava karistusest

vabastamiseks. Alaealisele süüdistatavale tuleb kohaldada mõjutusvahendeid vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse

kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on esimese astme kuriteo puhul 2,5 palgamäära, s. o

800 €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 10. jaanuari 2013 määrusest nr 6 (Töötasu

alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 320 € kuus.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja

kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab

uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on

taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja

osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p-le 1

on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi

õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri

juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi

õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi kord). Korras koos

hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad

ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

Süüdistatava alaealine R.O.i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 139,20 €. Süüdistatava alaealine R.O.i

kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud

õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 43,20 €.

Süüdistatava Martin Muoni kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 292,80 €. Süüdistatava Martin Muoni

kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud

õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 21,60 €.

Riigi õigusabi tasu koosseisus on süüdistatavale sisulise õigusabi teenuse osutamine

314,40 € ning õigusabi osutamiseks sõidukulud ja selleks kulutatud aeg kokku 302,58 €.

Sõiduga

seonduvad

kulutused

on

võrreldes

sisulise

õigusabi

andmise

kuludega

ebaproportsionaalselt suured. Kohtule teadaolevalt võinuks õigusabi osutav advokaat olla

määratud menetluse koha järgsest advokaadibüroost ja sel juhul ei kaasneks advokaadi

kohalesõiduga seonduvaid kulusid. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine

selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused ületavad sisulise õigusabi osutamise kulud,

on süüdistavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi

andmise korraldamine mõistlik. Eeltoodust lähtuvalt tuleb õigusabi andmiseks tehtud kulutused

sõitudele 302,58 € jätta süüdimõistetult välja mõistmata. Sisuliselt jäävad sõidukulud riigi

kanda, kuna kohtule teadaolevalt on riik aastaks õigusabi kulud advokatuurile ette maksnud.

Sõidukulud ja sõiduks kulutatud aega hüvitatakse küll õigusabi osutanud advokaadile, kuid

süüdimõistetult seda kohus välja ei mõista ning selles osas jääb riigilt advokatuurile

ettemakstud rahasumma süüdimõistetult riigile tagasi välja mõistmata.

Kaitsjate kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses

kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada.

KrMS § 175 lg 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul

riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas

ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud – 1 176 €. Ekspertiisi tegemiseks tekkinud kulutused

nähtuvad ekspertiisiaktist nr 12E-AN1368 - narkootilise aine ekspertiisi tegemisest 168 € (tl 69)

ja ekspertiisiaktist nr 13E-AN0131 - narkootilise aine ekspertiisi tegemisest 1 008 € (tl 100).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude

hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus

süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude

hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib

määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis

otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist

seisundit.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumise väljavaateid tuleb

süüdistataval R.O.ol vähendada sundraha 400 € võrra ja Andreas Ilmjärvel 200 € võrra.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb:

1) alaealiselt R.O.olt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt välja mõista

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 400 €, riigi õigusabi tasu 182,40 (139,20 + 43,20) € ja

muu kriminaalmenetluse kulu 672 (ekspertiisid 168 + 504) € riigi kasuks;

2) Andreas Ilmjärvelt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 600 € riigi kasuks;

3) Martin Muonilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 800 €, riigi õigusabi tasu

314,40 (292,80 + 21.60) € ja muu kriminaalmenetluse kulu 504 (ekspertiis 504) € riigi kasuks;

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks

süüdimõistetutel üle jõu käivateks kohustusteks.

5. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

R.O.ile ja Andreas Ilmjärvele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb

tühistada.

Vastavalt KarS § 831 lg-le 1 kohus konfiskeerib tahtliku süüteoga saadud vara, kui see

kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Tulenevalt asjaoludest, on põhjendatud

konfiskeerida KarS § 831 lg 1 alusel R.O.i sularaha kokku 95 €, mis on kantud Politsei ja

Piirivalveameti tagatiste tulukontole, mis on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 21.12.2012

määrusega vara konfiskeerimise või konfiskeerimise asendamise tagamiseks arestitud.

Alaealine R.O. on kahtlustatavana kinni peetud 19.11.2012 – 21.11. 2012 seega on

alaealine R.O. viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus

karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev

Andreas Ilmjärv on kahtlustatavana kinni peetud 14. 02. 2013 , seega on Andreas Ilmjärv

viibinud eelvangistuses 1 päev. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka,

kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

Martin Muoni on kahtlustatavana kinni peetud 09.01.2013 – 11.01.2013 ja tõkendina

vahistamine on talle kohaldatud 11.01.2013. Arvestades asjaolu, et reaalselt kandmisele

kuuluvaks karistuseks on Marin Muonile määratud 4 kuud ja talle on tõkendina kohaldatud

vahistamine, tuleb kohtuotsuse täitmise tagamiseks jätta kohtuotsuse tegemisel muutmata

Martin Muonile tõkendina kohaldatud vahistamine ning vabastada Martin Moeni 08. mail 2013

vahi alt, seoses Martin Muonile koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse 4 kuu

ärakandmisega.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle

jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme

päeva jooksul.

Toomas Lillsaar

Kohtunik