Legislator Case Law & Legislation
1-13-3549/5 AI generated

1-13-3549/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-13-3549/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

D.R avaliku korra raske rikkumise mis seisnes selles, süüdistatakse selles, et tema pani toime et 19.11.2011.a. kella 03.20 ja 03.35 vahelisel ajal Pärnus xxx juures olles grupis eeluurimisega tuvastamata Sveni nimelise noormehega lõi A ühel korral rusikaga lõua piirkonda, mille jär L el S nimeline noormees lõi kannatanut täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral jalaga parema reie piirkonda ja D.R lõi samal ajal kannatanut kahel korral rusikaga näo ja pea piirkonda ning kahel korral jalaga vasaku sääre piirkonda. Seejärel D.R võttis jope põuetaskust noa, haaras vasaku käega kannatanu pea tagant kinni ning hoides paremas käes nuga, surus noa teraga kannatanu kaela vastu, öeldes „Tapan su ära“, tekitades kannatanule füüsilist valu ja nahakriimustuse kaela vasakul küljel ja pehmete kudede turse pea piirkonnas ning häiris oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes.

Legislator headnote

AI generated

1-13-3549/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses s.o. summas 640 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantu 20.11.2011.a. s.o. 2 päeva, ks eelvangistuses viibitud aeg 19- seega kuulub täitmisele rahaline karistus 194 päevamäära ulatuses, s.o. summas 620.80 eurot.

Keywords

AI generated
breach of professional diligence misuse of a computer incidental fraud violation of procedural rules digital rights management lack of procedural indigence
AI generated
1-06-3665\3
D.R, ik XXX, venelane, kodakondsuseta, kõrgharidusega, eluk.XXXXXXXX, töök.AS Aspi varustaja, varem kohtulikult karistatud 27.09.1994.a.
1-08-8609\4
september 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-8609 (08267000467) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi D.R süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 169 järgi Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Isikukood või sünniaeg: xxx Varem kriminaalkorras karistatud 1 korral: 1.) 14.09.2005 Pärnu Maakohus karistas KarS § 424 alusel rahalise karistusega 12500 krooni, ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1a Varem väärteokorras karistatud 3 korral.
1-08-6825\6
juuni 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6825 (08257000026) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi D.R süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav haridus *, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 4 korda: 1) 23.03.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse (AS) § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni (tasutud 03.12.2007); 2)
1-15-536/10
Kriminaalasi D.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) kodakondsus: Eesti Vabariik; haridus: põhiharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud
1-12-11417/6
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.detsembril 2012.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-3549 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2013. a, Pärnu Maakohtu (Kuninga tn) kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3549 (11250102553) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi D.R

süüdistuses KarS § 263 p 1, 3, 4 ja § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav D.R

Eluxxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xxxxx

Haridus: x

Emakeel: xxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole 19-20.11.2011.a. kahtlustatavana kinnipidamine Kaitsja v

andeadvokaat Paul Järve kokkuleppel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s : 1. D.R KarS rahaline Süüdi tunnistada § 263 p 1, 3, 4 järgi ja mõista talle karistuseks karistus 200 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 640 eurot. Süüdi tunnistada D.R KarS § 274 lg 1järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus

100 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 320 eurot.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses s.o. summas 640 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantu 20.11.2011.a. s.o. 2 päeva, ks eelvangistuses viibitud aeg 19- seega kuulub täitmisele rahaline karistus 194 päevamäära ulatuses, s.o. summas 620.80 eurot.

2. Tsiviilhagi ei ole.

1-13-3549 Lk

2 / 3

3. Menetluskulud Välja mõista menetluskulud riigituludesse KrMS § sundraha 480 € D.R-ilt

173 lg 2 alusel: , kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0.45 € tasu riigi õigusabi eest €

ja

38.40 . A r 71 (1327) - mbulatoorse kohtupsühhiaatrilise kompleksekspertiisi (akt n 2012.a) kulu 510 € jätta riigi kanda. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 2800049696. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusa viitenumbriga 4100064858. Märkida rvele nr 221023778606 AS-s Swedbank tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

4. Tõkendit ei ole kohaldatud.

- pipragaasi balloon, taskunuga (paken . Asitõend d nr 1), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. ,

6. Saata kohtuotsus p

e ärakiri ärast jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses.

Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

D.R avaliku korra raske rikkumise mis seisnes selles, süüdistatakse selles, et tema pani toime et 19.11.2011.a. kella 03.20 ja 03.35 vahelisel ajal Pärnus xxx juures olles grupis eeluurimisega tuvastamata Sveni nimelise noormehega lõi A ühel korral rusikaga lõua piirkonda, mille jär L el S nimeline noormees lõi kannatanut täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral jalaga parema reie piirkonda ja D.R lõi samal ajal kannatanut kahel korral rusikaga näo ja pea piirkonda ning kahel korral jalaga vasaku sääre piirkonda. Seejärel D.R võttis jope põuetaskust noa, haaras vasaku käega kannatanu pea tagant kinni ning hoides paremas käes nuga, surus noa teraga kannatanu kaela vastu, öeldes „Tapan su ära“, tekitades kannatanule füüsilist valu ja nahakriimustuse kaela vasakul küljel ja pehmete kudede turse pea piirkonnas ning häiris oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes.

Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega ja grupi poolt, pani toime

KarS § 263 p 1,3,4 järgi kvalifitseeritava

1-13-3549 Lk

3 / 3

kuriteo. Samuti tema, 19.11.2011.a. kella 03.35 paiku Pärnus Ringi tn 7 juures lasi avaliku korra rikkumise eest teda korrale kutsuma tulnud ametikohustusi täitvale Lääne prefektuuri Piirivalve büroo Pärnu kordoni piirivalvur M Le näkku balloonist pipragaasi, tekitades kannatanule füüsilist valu ja silma limaskestade ärrituse.

Seega tema, ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: D.R süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1,3,4 järgi ja mõista rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 D.R süüdi eurot) s.o. summas 640 eurot;

tunnistamist

KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem

20 eurot) s.o. summas 320 eurot;

karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses s.o.

summas 640 eurot; KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 19- 20.11.2011

.a. s.o. 2 päeva, seega kuulub täitmisele rahaline karistus 194 päevamäära ulatuses, s.o. summas 620.80 eurot.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistata käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, D.R

kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 3, 4 ja § 274 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0,45 € ja tasu riigi õigusabi eest €. , 38.40 Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise kompleksekspertiisi (akt nr 71 (1327) 2012.a) kulu 510 € jätta -

riigi kanda Psühhiaatrilise abi seaduse § 19 alusel.

Asitõend pakend nr 1 hävitada KrMS § 126 lg 3 p Tsiviilhagi ei ole. Tõkend

4 alusel. it ei ole.

Indrek Nummert Kohtunik