1-13-2474/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-13-2474

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

25.aprill 2013, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-13-2474 (13260100253)

Kohtunik

Roomet Sõnna

Kohtuistungi sekretär

Merle Vaaks

Kriminaalasi P.B süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppe-

menetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav P.B, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, EV kodanik, emakeel

eesti keel, 7 klassi haridusega, töötab OÜ Puiga Soojus,

varem kriminaalkorras korduvalt karistatud: 10.07.2002.a.

Võru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga

6000 krooni, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega

1 aastaks ja 6 kuuks; 06.02.2008.a. Tartu Maakohtu poolt

KarS § 424 järgi 1 kuulise vangistusega tingimisi

katseajaga 18 kuud ja

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks;

25.03.2009.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi

vangistusega 3 kuud, KarS § 65

lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, mis KarS § 69 alusel

asendatud 240 ÜKT tunniga tähtajaga 1 aasta ja

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 12 kuuks;

22.02.2011.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi

6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud

2 (3)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada P.B KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 2

(kaks) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata P.B suhtes täielikult täitmisele, kui P.B 2 (kahe)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saada

kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba eluvõi töökoha vahetamiseks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool territooriumi viibimiseks.

Määrata

P.B

katseajaks

Tartu

Vangla

kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

3. Tõkend

elukohast lahkumise keeld

tühistada P.B suhtes kohtuotsuse

–

-

jõustumisel.

4. Välja mõista P.B-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 480 eurot , määratud kaitsjale makstud tasu 32 eurot, kokku 512 (viissada kaksteist) eurot. Menetluskulud tuleb P.B-ltasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. 42,67 eurot kuus, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „P.B , 1-13-2474, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

3 (3) P.B s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 19.jaanuaril 2013.a. kella 22.40 ajal juhtis Võru linnas Kose teel mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga xxxxxxx, olles alkoholijoobes so. alkoholisisaldus P.B väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,65 mg/l (-/+ 0,15mg/l) kohta. Antud teoga rikkus P.B Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani P.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 2-kuulist vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda P.B katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: elada kohtu poolt määratud elukohas so. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool territooriumi viibimiseks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai P.B aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas P.B kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. P.B nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava P.B poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava P.B käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad P.B-lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest (tl 26) on tasu kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 32 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 480 eurot, sest P.B pani toime teise astme kuriteo.

Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb P.B tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik: