4-13-1325/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-13-1325

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.04.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-1325 Kohtukoosseis Sekretär

Kohtunik Margot Mikler Moonika Rubizova

Väärteoasi Rene – Peeter P.T väärteoasi LS § 224 lg 2 järgi

Menetlusalune isik Rene – Peeter P.T, isikukood: XXX, elukoht: XXX, EV kodanik, pensionär

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Triinu Riigor

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Rene – Peeter P.T LS § 224 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 5 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse

kandmisele ilmumise päev. Kohustada Rene – Peeter P.T ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt

01.06.2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Rene – Peeter P.T suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa

kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on

kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest.

Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt on 17.02.2013.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1328542 selles, et Rene – Peeter P.T 17.02.2013.a. kell 11:48 ajal juhtis Tallinnas

Valdeku tänaval, Männiku tee – Nelgi tänavate vahel Nelgi tänava suunas mootorsõidukit

Renault Megane reg.nr XXX mootorsõiduki juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,69 mg/l. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARAF- 0031, taatlemistunnistusega nr TTRC-12-00146, millega isik rikkus LS § 69 lg 5 nõudeid ja pani toime LS § 224 lg 2 ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end väärteo toimepanemises süüdi ja andis ütlusi, et oli eelmisel päeval tarvitanud alkoholi.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 17.02.2013.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: vääteoprotokolliga, milles menetlusalune isik oma süüd tunnistas ja selgitas, et sõbrad palusid sõita. Eelmisel päeval oli viina joonud ja ei osanud arvata, et tal jääknähud on (tl 2); tunnistaja Kadri Jalakas ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 17.02.2013.a. patrullis märkasid Tallinnas Valdeku tänavale pööras väga äkiliselt sõiduauto Renault Megane reg.nr

XXX, mille aknaklaasid olid ka udused. Sõiduk peatati ning sõidukit juhtis Rene – Peeter

P.T, kelle suust tuli alkoholilõhna. Kohapeal tuvastati indikaatorvahendiga alkoholi piirmäära ületamine väljahingatavas õhus 0,76 mg/l. Isik toimetati politseijaoskonda, kus tuvastati tõendusliku alkomeetriga alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,69 mg/l (tl. 5); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati Rene – Peeter P.T

17.02.2013.a. kell 11:48 alkoholijoove 0,76 mg/l (tl. 3); tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati Rene – Peeter P.T 17.02.2013.a. lõplikuks alkoholijoobe mõõtetulemuseks 0,69 mg/l (tl. 4); isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl. 6); isiku kinnipidamise protokolliga, mille kohaselt peeti 17.02.2013.a. kinni Rene – Peeter

P.T Valdeku 108 (tl. 7); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 17.02.2013.a. kõrvaldati sõiduki Renault Megan reg.nr XXX roolist Rene – Peeter P.T, kuna oli alust arvata, et isiku veres või väljahingatavas õhus oli alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta on joobeseisundis (tl. 8); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, mille kohaselt Rene – Peeter P.T-le on juhtimisõigus omistatud 29.11.2010.a. (tl. 10) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Rene – Peeter P.T-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Rene – Peeter P.T edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega leiab kohus, et Rene – Peeter P.T tuleb karistada arestiga, isikul puudub töökoht, tegemist on pensionäriga, teda on varem väärteokorras karistatud 3-l korral ning varasemad trahvid on tasumata.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik