1-13-1373/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-1373

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprillil 2013.a. Tallinnas

Kriminaalasja number

1-13-1373 (12230112039)

Kohtukoosseis

Kohtunik Helve Särgava

Kohtuistungi sekretär

Ülle Karna

Kriminaalasi

M.F

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi

süüdistuses

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Natalja Vester

Süüdistatav

M.F , isikukood: XXX , kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus : algharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: ilma kindla elukohata, ajutiselt XXX, viibib Vanglas; varem kriminaalkorras karistatud : 1) ; 2) 19.11.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi KrMS § 238 lg

2 , KarS § 65 lg 2, § 69 alusel üldkasuliku tööga 352 tundi; karistus pööratud täitmisele 19.10.2011 Harju Maakohtu määrusega, vabanes pärast karistuse kandmist 2012.a aprillis Tõkend Vahistatud alaets 11.09.2012, kinni peetud 10.09.2012 Kaitsja Talvi Vaske RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4,5, 9 ja § 179 lg 1 p 2;

§ 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § - dest 56 lg 1

Süüdi tunnistada M.F KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda M.F-i eelvangistuses viibitud aeg alates 10.09.2012 karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 10.09.2012.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada .

Välja mõista M.F-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4,9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 369.60 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 480 eurot , kokku 849.60 eurot riigituludesse . KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul 70.80 eurot kuus. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „M.F sundraha 1-13-1373“, „M.F menetluskulu 1-13-1373 “ Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Välja mõista M.F-ilt 202.50 eurot tsiviilhagi katteks AR( arve nr XXXXXXXXXXXXX Krediidipank ) kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

M.F

on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, ajavahemikul 25.08.2012 kuni 29.08.2012 kella 00.00, grupis koos Viktor U , ukseluku lõhkumise teel murdsid sisse AR kuuluvasse korterisse aadressil Tallinn, XXX ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid sealt ära AR kuuluvad kolm segistit maksumusega 30 eurot tükk, kogumaksumusega

90 eurot; VK kuuluvad kaks vaasi maksumusega 10 eurot tükk, kogumaksumusega 20 eurot ja 2 kristallkaussi maksumusega 10 eurot kauss, kogumaksumusega 20 eurot, kokku VK vara

40 euro väärtuses; AJ kuuluvad ilma materiaalse väärtuseta esemed: üks 0,5-liitrine viinapudel Viru Valge ja neli Liviko likööri, portselanist koorekann, kaks margialbumit, kohv president, aprikoosid, mustad ploomid ja rosinad pakkides ning viis tekikotti. Samuti M.F, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi, grupis koos Viktor U , ukseluku läbilõikamise teel tungis 30.08.2012.a. kella 01.45 paiku Tallinnas XXX maja garaaži ning võttis sealt ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil RA’le kuuluva mootorratta Yamaha Drag Star reg.nr.XXX väärtusega 3500 eurot, millise rattaga peeti V.U kinni politseitöötajate poolt XXX maja hoovis mootorratta lükkamisel, M.F põgenes sündmuskohalt. Selliselt M.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis ja sissetungimisega, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 28.02.2013.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Natalja Vester , süüdistatav M.F ja tema kaitsja Talvi Vaske kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 nõuab prokurör kohtus süüdistatav M.F-ile karistuseks .

8 kuud vangistust

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 10.09.2012.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav M.F ja tema kaitsja Talvi Vaske nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale M.F-ile selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on M.F kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 480 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.

17. aprillil 2013.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav M.F tunnistas end KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Talvi Vaske jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja vanemprokurör Natalja Vester taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava M.F-i selgitused, kaitsja Talvi Vaske ja vanemprokurör Natalja Vesteri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav M.F on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav M.F on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistatud isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta . Karistuse mõistmisel KarS §

56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et M.F tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole M.F-i poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning M.F-ile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi. Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt M.F-ilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest ja sundraha riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus võimalikuks menetluskulude tasumist 12 kuu jooksul ositi. VÕS § 1043 alusel kuulub kannatanu AR esitatud tsiviilhagi rahuldamisele ning kannatanule kahju tekitanud isikutelt kuulub väljamõistmisele lõhutud ukselukkude asendamisega seotud kulu 315 eurot ja 3 segisti vargusega tekitatud kahju 90 eurot. VÕS § 137 kohaselt kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. Süüdistatuna varguses AR kuuluvast korterist on kohtu alla antud M.F ja Viktor U, kelle suhtes on kohus eraldanud materjalid eraldi menetlusse, mistõttu ei lahenda kohus käesoleva kohtuotsusega V.U süü küsimust . Seega pidades põhjendatuks kannatanu AR esitatud tsiviilhagi rahuldamist ja selle hüvitamist VÕS § 137 lg 1 alusel kahju tekitanud isikute poolt solidaarselt, peab kohus vajalikuks VÕS § 137 lg 2 alusel jagada kahju osavastutuse põhimõttel iga isiku riisiko astet arvestades võrdselt . Seega kuulub M.F-ilt välja mõistmisele 202.50 eurot kannatanu AR kasuks tsiviilhagi osaliseks katteks.

Helve Särgava

Kohtunik