1-13-1319/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.04.2013.a. Tallinn (Lalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-1319 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi

Marek Sillamaa süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Ainar Koik Süüdistatav

Kaitsja

RESOLUTSIOON Nimi: Marek Sillamaa Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: 37102064713 Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: keskharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: OÜ L , ehitaja Karistatus: Karistusregistri teatise kohaselt karistused kuritegude eest arhiveeritud, 7 kehtivat väärteokaristust. Tõkend: M. Sillamaa oli kahtlustatavana kinni peetud 12.10.2012.a - 13.10.2012.a, so 2 päeva. 13.10.2012.a M. Sillamaa suhtes on kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld kuni 13.10.2013.a

Leelo Viil

1. Süüdi tunnistada Marek Sillamaa KarS § 200 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2

(kaks) aastat.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg: 12.10.2012.a-13.10.2012.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka.Kandmisele kuulub 1

(üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu.

4. Marek Sillamaa suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Marek Sillamaa´lt Nordea Panga Eesti filiaali kasuks 888 (kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) eurot 54 (viiskümmend neli) senti (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal arveldusarve nr XXXXXXXXXX).

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Marek Sillamaa´lt sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 800 eurot.

7. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Marek Sillamaa´lt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 155 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-1319, Marek Sillamaa ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Lalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: Sündmuskohalt leitud järjekorranumber, võetud DNA-proovid, DNA-proov pappkarbis ja sõrmejäljed daktokaardil - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaaltoimiku juures olevas pakendis nr 1 M. Sillamaa´lt kinnipidamisel äravõetud sularaha summas 213 (kakssada kolmteist) eurot 46 (nelikümmend kuus) senti – tagastada Nordea Panga Eesti filiaalile. Kriminaaltoimiku tagakaane külge kinnitatud ümbrikus (pakend nr 2) Nordea pangakontori asukohaga Hobujaama 4 turvakaamerate videosalvestused CD-plaadil ja ümbrikus (pakend nr 3) juhtimiskeskuse kõnedesalvestused CD plaadil - jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul.

Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS Marek Sillamaa´d süüdistatakse selles, et ta 12.oktoobril 2012.a kella 13.17 paiku Tallinnas Hobujaama 4 Nordea panga kontoris läks ühe telleriboksi juurde, istus klienditoolile ning nõudis tellerilt AL´alt ja telleri kõrval istunud telleriõpilaselt IK´lt ilma igasuguse seadusliku aluseta endale sularaha üleandmist, ta ütles A. L ja I. K , et tegemist on pangarööviga ja nõudis korduvalt temale 5000 euro sularaha üleandmist, kinnitades et tema tahtele tuleb alluda, ta keeldus esitamast A.L küsimise peale isikut tõendavat dokumenti, ta käskis A.

L ja I. K panna käed töölaua peale ja ütles nendele, et pole mõtet kuhugi häirenupule vajutada ja ka arvutit puudutada ega ka töölaua tagant ära minna, aga samuti pani M. Sillamaa mitmel korral oma käe enda jopetaskusse ja hoidis kätt seal, mis hirmutas kannatanuid, kes pidasid situatsioonist tulenevalt reaalseks, et M. Sillamaal on seal taskus relv ning kogu sellise ähvardava käitumise tagajärjel oli teller A. L sunnitud M. Sillamaale üle andma 310 eurot 5-eurostes kupüürides Nordea pangale kuuluvat raha, misjärel M. Sillamaa saadud rahaga pangakontorist lahkus.

Seega pani Marek Sillamaa toime psüühilist vägivalda kasutades temale võõra vallasasja ehk Nordea pangale kuuluva sularaha kokku 310 euro ulatuses äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk röövimise ehk KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Marek Sillamaa ning tema kaitsja Leelo Viil kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja I astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kohus leiab, et süüdistatava Marek Sillamaa poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Marek Sillamaa tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, 310 lg 1, VÕS § 1043.

Leo Kunman Kohtunik