Legislator Case Law & Legislation
1-13-3513/6 AI generated

1-13-3513/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-13-3513/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,4; 424, 329 järgi 1 a 1 k vangistusega, milline asendati 780 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 k ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a 3 k, 3) 16.09.2009 Viru Maakohtu poolt KarS Süüdi tunnistada D.V KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-13-3513/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista D.V liitkaristuseks 1 vangistust.

Keywords

AI generated
criminal rehabilitation criminal revision proceedings criminal offense record serious criminal record criminal recidivism judicial cooperation in criminal matters
AI generated
1-08-17006/4
Anastasia Sarapova süüdistus KarS § 199 lg.2 p.
1-18-8512/7
§113, §199 lg.2 p.4, 7 järgi vangistusega 8 aastat.
1-12-4160/5
D.V, 01.04.2010.a. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Pärnumaal x vallas x külas x talu territooriumilt E.K-le kuuluvaid metallesemeid: 23 tk 7 ribilist malmradiaatorit kokku väärtuses 2160.62 eurot, malmist kanalisatsioonitoru väärtusega 7.67 eurot, traktori paagist 45 liitrit erimärgistatud kütust koguväärtuses 34.65 eurot, kütusemahutist 20 liitrit diiselkütet koguväärtuses 23 eurot, 3 malmist kanalisatsioonikolmikut koguväärtuses 15.33 eurot, 3 malmist kanalisatsioonipõlve koguväärtuses 8.64 eurot ja erinevaid metallist esemeid, tekitades E.K-le vargusega kokku kahju 2249.91 eurot. Samuti tema, olles varguse toime pannud, 25.11.2011.a. kell 09.00 paiku sisenes Pärnumaal x vallas aiaga piiratud x sadama territooriumile ja võttis sealt FIE M.R-ile kuuluvad 2 ankrut väärtusega kokku 40 eurot ja MTÜ X kuuluvad 7 pikka ning 1 lühema metallist aiaposti väärtusega kokku 100 eurot nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil.
1-20-9395/5
D.V-d et 05.04.2020 kella 17.00 paiku, viibides süüdistatakse selles, eramajas aadressil - laubaga alaealist M K lauba piirkonda, millega xx, Narva, lõi oma peaga tekitas M K füüsilist valu ja tervisekahjustuse, punetuse ja paistetuse ninajuure piirkonnas. Seega D.V , lüües teist inimest, millega põhjustas füüsilist valu, pani toime KarS §
1-16-2436/5
a D.V Süüdi tunnistad KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3513 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak

Kriminaalasi

D.V

tes KarS

121, süüdistus § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

D.V , isikukood , Eesti Vabariigi XXX

kodanik elukoht xxxx , põhiharidus, , ei töötanud enne

kinnipidamist, varem kriminaalkorras karistatud: 1)

13.07.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 5 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, 2) 12.07.2007 Viru

Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,4; 424, 329 järgi 1 a 1 k vangistusega, milline asendati 780 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 k ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a 3 k, 3) 16.09.2009 Viru Maakohtu poolt KarS

§ 329, 121 järgi rahalise karistusega 14000 krooni, 4)

25.08.2011 Viru Maakohtu poolt

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi

1 a vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 06.11.2012 Viru

Maakohtu määrusega asendati

730 tunni üldkasuliku karistus

tööga tähtajaga 6 k, 13.02.2013 Viru Maakohtu määrusega pöörati ärakandmata karistus 7 k vangistust täitmisele, karistuse kandmise algus 31.03.2013, väärtegude

toimepanemise eest korduvalt karistatud, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 9, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309 313, 315, 318, ,

319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi D.V

ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada D.V KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista D.V liitkaristuseks 1 vangistust.

0 (kümme) kuud

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 25.08.2011 kohtuotsuse järgi mõist ja Viru Maakohtu 13.02.2013 määrusega täitmisele pööratud etud karistuse ärakandmata osa 7 (seitse) kuud vangistust võrra ning D.V liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.

Tõkend suhtes ära muuta ning ta käesolevas elukohast lahkumise keeld D.V kriminaalasjas istungisaalis vahistada.

D.V karistuse kandmise alguseks lugeda 31.03.2013.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.V lt lisakaristusena ära mootorsõiduki -

juhtimisõigus ü . Liiklusseaduse § 127 alusel on D.V heks aastaks kuueks kuuks

kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista D.V-lt menetluskuluna sundraha 480 (ne ) eurot riigituludesse. lisada kaheksakümmend

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.V lt menetluskuluna kaitsjatasu - 64,80

(kuuskümmend neli eurot ja senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

D.V d Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB tasuda väljamõistetud summa

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtae gselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUSED

D.V

evasel ajal xxxx on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 04.11.2012 pä korteris väänas T kätt ja lõi käega vastu paremat ja vasakut kõrva ning seejärel sama m T aja

trepikojas lõi peaga näkku, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja

T. T

tervisekahjustuse -

kõrva trummikile rebend, pea pindmised vigastused.

Seega D.V teist inimest

, lüües , millega tekitas tervisekahjustuse, pani toime KarS §

121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.V 19.01.2013 kella 00.06 paiku on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema

Rakveres Jakobsoni tänaval, suunaga Tallinna tänava poole, juhtis alkoholijoobes olles mootorsõidukit mismärgiga . Tõendusliku xxxx registreeri xxxx alkomeetriga Alcotest 7110

MK III EST nr ARAF-0024 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,25 mg/l kohta.

Seega D.V , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.V-le

6 (kuus

mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi ) kuud vangistust, KarS § 424

järgi 10 (kümme) vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud

kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.08.2011 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 7 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 kuud

vangistust. Karis D.V-lt tusaja alguseks lugeda 31.03.2013. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta heks) aastaks 6 (kuueks lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (ü ) kuuks.

Süüdistatav D.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

D.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 121, 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 03. mail 2013. a.

Nooremreferent

Lea Herne