1-13-3116/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-3116

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprillil 2013.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-13-3116/ 13230200013 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Kohtuistungi aeg

16. aprillil 2013.a.

Kriminaalasi K.M süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Aare Pere Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

SÜÜDISTATAV K.M- Elukoht ja aadress: XXX. Hetkel vahi all vanglas, isikukood : XXX, kodakondsus: Eesti, haridus: algharidus, emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus:Ei tööta.Karistatus: Kriminaalkorras karistatud neljal korral:

29.05.2012 Pärnu Maakohtu otsusega tunnistatud süüdi KarS § 424 järgi ja karistatud vangistusega 2 kuud.

09.03.2012 Pärnu Maakohtu otsusega tunnistatud süüdi KarS § 257 alusel ja karistatud vangistusega 1 kuu, mis asendati 60 tunni üldkasuliku tööga. 25.07.2011 Harju Maakohtu otsusega tunnistatud süüdi KarS § 424 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust tingimisi KarS § 74 lg 1 alusel 18 kuulise katseajaga 06.12.2010 Pärnu Maakohtu otsusega tunnistatud süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja vabastatud karistusest KarS § 87 lg 1 p 2 alusel allutamisega käitumiskontrollile 12 kuuks.Kehtivaid väärteokaristusi 17. Tõkend: Vahi all alates 04.03.2013.

RESOLUTSIOON .

Mõista K.M süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 4 (nelja) kuulise vangistusega.

Tõkendvahistamine jätta muutmata. Karistusaja alguseks lugeda vahistamise päev 04. märts 2013.a.

Mõista K.M-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada kaheksakümmend eurot ) advokaadi õigusabi-

480 € ,

kulud summas ( ükssada kuuskümmend eurot ,80 senti ), kriminaaltoimiku koopia

160.80 €

kulud (45 eurosenti ). 0,45 € KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1(ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber ning selgitus: „ 2800049777 2800049777 K.M “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses täht- 1-13-3116 menetluskulud aegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .

SÜÜDISTUS. K.M süüdistatakse selles, et tema 04.03.2013 kella 02.43 ajal Harjumaal, Saue linnas

Tule tn 36 juures juhtis mootorsõidukit Nissan Primera, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,89 mg/l).

K.M rikkus sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

K.M pani sellega toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu järeldused.

Süüdistatav K.M tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toime-panemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 4(nelja) kuulise vangistusega. Karistusaja alguseks lugeda vahistamise päev 04. märts 2013.a. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse,et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. K.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud, toimikust koopia tegemise kulu, mis kuuluvad väljamõistmisele KrMS § 180 lg.3 alusel.

Kohtunik