1-13-2692/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 15.04.2013.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Aive Uueni

Prokurör Katrin Kabel

Kaitsja Süüdistatav on kaitsjast loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

N.E , ik:XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel;

haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: 28.04.2008.a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 422 lg 1; KarS § 121, KarS § 424, KarS § 280 lg 1, KarS § 349, KarS § 345 lg 1, KarS § 266 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1, KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti karistuseks vangistus 4 aastat 5 kuud ja 27 päeva. Vabanes pärast karistuse kandmist 21.03.2012.a.; väärteokorras karistatud 3-l korral.

Kriminaalasjas nr 12230117395 kahtlustatavana kinnipeetud 08.12.2012.a. Vabastatud

10.12.2012.a, s.o 3 päeva, alates 10.12.2012.a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld.

Kriminaalasjas 13231500069 kahtlustatavana kinnipeetud 15.02.2013.a. Vabastatud 16.02.2013.a., s.o 2 päeva. 16.02.2013.a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld.

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2; KarS § 121 ning KarS § 274 lg 1 järgi.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.E KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega

5 (viis) kuud.

Süüdi tunnistada N.E KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud.

Süüdi tunnistada N.E KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista

7 (seitse) kuud vangistust.

Kriminaalasi nr. 1-13-2692

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse aja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 08.12.2012.a- 10.12.2012.a. ja 15.02.2013.a-16.02.2013.a, so 5 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 6 kuud ja 25 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 6 kuud ja 25 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane

– kuulise katseaja kestel toime

18 (kaheksateist) uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 15.04.2013.a.

Määrata N.E Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

N.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista N.E-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 480 eurot;

- kaitsjatasu summas 76,80 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda käesoleva kohtuotsuse

30 (kolmekümne) päeva jooksul

jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank,

221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-2692, N.E ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja salvestised: 2 CD-plaati – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 15.04.2013.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (15.04.2013.a.).

SÜÜDISTUS

N.E süüdistatakse selles, et tema, olles 21.09.2012.a. ja 22.11.2012.a. Põhja

Prefektuuri Korrakaitsebüroo otsustega karistatud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavate pisivarguste toimepanemise eest, 08.12.2012.a. kella 13.45 ajal Tallinnas, aadressil Paasiku 2a asuvast AS OG Elektrale kuuluvast kauplusest Grossi Toidukaubad, üritas võõra vallasasja ära võtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada kaupa kogumaksumusega 26.74 eurot, nimelt: kodune sink maksumusega 9.08 eurot; habemeajamisgeel maksumusega 4.88 eurot; koduvorst maksumusega 3.24 eurot; 2 pakki krabipulki kogumaksumusega 2.08 eurot;

heeringafileed maksumusega 1.24 eurot; 4 pakki maitseaineid Santa Maria kogumaksumusega

4.72 eurot; 3 tk iiriskommi Meller kogumaksumusega 1.38 eurot; pulgakommi maksumusega

0.12 eurot. Nimetatud kauba pani kaupluses endale kotti ning möödus kaupluse kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt.

Samuti tema 15.02.2013.a. kella 21.50 ajal Tallinnas, aadressil Paasiku 2a asuvast AS OG

Elektrale kuuluvast kauplusest Grossi Toidukaubad, üritas võõra vallasasja ära võtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada 5 tk lahustuvat kohvijooki maksumusega 0.19 eur/tk, kogumaksumusega 0.95 eurot, pannes nimetatud kauba kaupluse müügisaalis taskusse ning möödus kaupluse kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega N.E , võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse N.E selles, et tema 08.12.2012.a. kella 13.45 ajal peale seda, kui oli kinni peetud varguse katse toimepanemiselt ning toimetatud laoruumi, lõi rüseluse käigus kannatanule SS´ile rusikaga näo piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusevastavalt SA PERH teatisele ninaluu murru.

Seega N.E, teise isiku löömisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.E süüdistatakse veel ka selles, et tema 08.12.2012.a. kella 13.45 ajal peale seda, kui oli kinni peetud varguse katse toimepanemiselt ning toimetatud laoruumi, üritas põgeneda laoruumist ning kui turvatöötaja AR teda kinni pidas, tekitas rüseluse käigus kannatanule füüsilist valu, tõmmates kannatanut käest.

Seega N.E, avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla tarvitamisega pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

N.E, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p

9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.E süüditunnistamist ja karistamist 5-kuulise vangistusega. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.E süüditunnistamist ja karistamist 7- kuulise vangistusega. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.E süüditunnistamist ja karistamist 6-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõistes lõplikuks karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.12.2012- 10.12.2012.a. ja 15.02.2013-16.02.2013.a., so 5 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 6 kuud ja 25 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 mitte pöörata N.E karistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on N.E käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja sundraha.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava N.E süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et N.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2, KarS § 121 ja KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud summas 76,80 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 480 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Asitõendina 2 CD-plaati tuleb vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 1; § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik