1-13-2425/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-13-2425

08. aprillil 2013.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul, prokuröri Natalia Duškina ja kaitsja Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Toomas Levit, ik 36709230222, emakeeleks vene keel, EV kodanik, keskeriharidusega, eluk. XXX; juhutöödel, varem kohtulikult karistamata, oli kahtlustatavana kinnipeetud 02- 04.01.2013.a. -

- süüdistuses

Süüdistus Toomas Levit´it süüdistatakse selles, et tema, viibides 01.01.2013. aastal kella 05.00 paiku XXX asuvas korteris, kasutas vägivalda LL´i suhtes, mis väljendus sellest, et tema korduvalt lõi kannatanut kätega vastu pead ja jalgadega keha piirkonda, mille tõttu kannatanu tundis füüsilist valu ja temal fikseeriti järgmised kehavigastused: vasaku põskkoopa tagaseina murd, roiete hulgimurd, hematoomid silmade ümber tugeva tursega, hematoomid otsmikul ja vasakul oima piirkonnas naha all (tl 19). Seega Toomas Levit pani toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.o KarS §

121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale 1 aasta vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele 2-aastase katseaja kestel. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid, lisakohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi, kahetses ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1 p.4,5,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, toimiku koopia tegemise kulud ja kaitsjatasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Toomas Levit KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka vahi all 02-04.01.2013.a. viibitud kolm päeva. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Toomas Levit 2 (kahe) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja (asukoht Tallinn, Tartu mnt.85) poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2,8 kohaselt kohustada Toomas Levit’it katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, so 08.04.2013.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Toomas Levit’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, kaitsjatasu 117,60 eurot ja kriminaaltoimiku koopiate tegemise kulu 0,45 eurot. Menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Toomas Levit, 1-13-2425, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid - CD-plaat helisalvestisega – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: