1-13-3029/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr . 1 13-3029 –

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 02.aprillil 2013

. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-3029 Kriminaalasi U.H U.H vastu esitatud süüdistus KarS § 214 lg.1 ja § 121 järgi

Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: U.H (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel-eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, alg asutusei haridus, töökoht või õppe õpi ega tööta, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras omab kaheksa kehtivat karistust;

ei ole kohaldatud; Tõkend:

Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto; Kaitsja: vandeadvokaat Rein Napa, Rein Napa OÜ Aadress: Riia t. 4 Tartu 51004; telefon 7339 401, GSM 51 89415; epost:

reinnapa@gmail.com

Kohtuistungi toimumise aeg 02.aprill 2013. a.

Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245, § 248 lg.1 p.5, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, § 180 lg.3, maakohus o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

Süüdi tunnistada U.H KarS § 214 lg.1 järgi ja karistuseks mõista

5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks U.H

) kuud vangistust.

Karistused liita KarS § 64 lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid ja määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

jooksul ei pane toime U.H 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja uut

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid :

1) as xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. elada kohtu määratud alalises elukoh –

2) naalhooldusosakonda ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel krimi registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piire

s kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS U.H U.H tasuma tekitatud kahju 5 eurot- § 75 lg.2 p.1 alusel kohustada – Vxxxx Lxxxxxxxxx hiljemalt 02. mail 2013.a.

Määrata U.H Jõgeva U.H katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja poolt määratava riminaalhooldaja järelevalve alla. k

Rahuldada Vxxxx Lxxxxxxe tsivii

lhagi ning mõista U.H välja VxxxxxLxxxxxxx oga tekitatud kahju katteks 5 (viis) eurot. kasuks õigusvastase te

Kahjuhüvitis tuleb kanda Vxxxx Lxxxxxxx vele nr . 10102060515009 SEB pangas. ar

Kriminaalmenetluse kulud:

U.H U.H menetluskulud on: 1) sundraha 480 eurot;

2) tasu riigi õigusabi eest kohtumenetluses 21,60 eurot ja kohtueelses menetluses 240,24 eurot. 261,84 eurot. Kokku tasu õigusabi eest

Kokku on menetluskulud 741,84 eurot.

Määrata, et U.H tuleb tasuda menetluskulude hü vitisena riigi tuludesse 250 eurot. Menetluskulud summas 491,84

eurot jätta riigi kanda.

nisteeriumi arvele nr . 10220034796011 Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusmi

SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr .

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1 , “ -13-3029 U.H U.H menetluskulu”.

Menetluskulud tuleb hüvitada kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul igakuiste maksetena kuu viimaseks kuupäevaks. Ühes kuus akstava hüvitise suurus on 20,83 (kakskümmend m eurot 83 senti) eurot. Esimene makse tuleb teha mais 2013. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on -

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasi on kohtule menetlemiseks saabunud kokkuleppemenetluses.

Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut. U.H U.H saab peagi täisealiseks ja seetõttu ei ole käitumiskontrolli kohaldamiseks alust. On põhjendatud kriminaalhooldus ja järelevalve teostamine. Tsiviilhagi kohta esitas süüdistatav vastuväite, kuid tsiviilkostja vastu ei vaielnud, tsiviilhagi rahuldada.

Prokurör palub otsuse teha kokkuleppe alusel. Sundraha on 435 eurot, õigusabikulud, kogu summa tasumine käib süüdistatavale, aga ka tema seaduslikule esindajale üle jõu. Seetõttu toetab prokurör osa kulude jätmist riigi kanda ja menetluskulude tasumise ajatamist.

U.H U.H kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast mõlemas süüdistuses süüdi ja soovib otsuse tegemist kokkuleppe alusel. Kriminaalhooldusest on kasu ja ta hakkab ametniku juures käima. Ta ei oska seletada, miks ta neil kordadel vägivaldne oli.

Kooli kavatseb uuest õppeaastast minna. 5 eurot saab makstud, muu summa on suur. Suveks on tal ikka plaan tööle minna, aga kuidas tööd leida, seda U.H U.H ei tea.

Süüdistatava seaduslik esindaja U.H U.H toetab kohtuotsuse tegemist kokkuleppe

alusel.

Süüdistatava kaitsja palub teha kohtuotsuse kokkuleppe alusel. Tingimusliku karistuse kandmisel oleks kriminaalhooldaja toeks ja selline tugi on U.H U.H vajalik. Menetluskulud on suures summas ja kaitsja taotleb neist suurema osa jätmist riigi kanda. Kandmisele kuuluv osa jätta ositi kandmiseks.

Kohtu seisukoht

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et U.H U.H tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema 28.07.2012 kella 22.00 ajal Jõgeva linnas Rohu tn 4 maja juures nõudis kannatanult xxxxxxxxxxxxxxxxx raha 5 eurot, ähvardades raha mitteandmise korral füüsilise vägivallaga, so peksa anda. xxxxxxxxxxxxxx kartes füüsilist vägivalda andis U.H U.H 5 eurot.

Seega U.H U.H

toime varalise kasu üleandmise nõudmise füüsilise vägivallaga ähvardades, pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 214 lg 1

U.H selles, et tema 16.01.2013 kella 18.00 U.H süüdistatakse paiku Jõgeva linnas Piiri 1 Jõgeva Ühisgümnaasiumi ruumides garderoobide läheduses väärkohtles kehaliselt xxxxxxxxxxxxxx, mis seisnes selles, et lõi teda kahel korral rusikaga huule piirkonda tekitad

es füüsilist valu, ülahuule punetuse ja turse.

Seega U.H U.H pannes toime teise inimese tervise kahjustamise löömise ja valu tekitanud muu väärkohtlemise, pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo KarS § 121

Kohtule on esitatud järgmine kokkulepe:

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju kannatanu xxxxo xxxxxxxxxxx summas 5 eurot, millise summa ulatuses on esitatud tsiviilhagi.

Karistuse liik ja määr: ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab KarS § 214 lg.1 järgi

prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

5 kuud vangistust. KarS § 214 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. Karistused liita

KarS § 64 lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise

teel, mõistes liitkaristuseks 6 ( ) kuud vangistust kuus

U.H KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata , kui U.H 18 (kaheksateist) -kuulise katseaja

jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS

§ 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid :

- elad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

a kohtu poolt määratud alalises elukohas

- ilmud

a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS §75 lg2 p1 alusel kohustada U.H tasuma tekitatud kahju süüdimõistetud U.H

5 eurot Vaido Laurimäele hiljemalt 02.05.2013.a.

U.H Tartu Vangla Käitumiskontrolli teostamiseks määrata U.H kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel välja mõista xxxxx U.H kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxx xxxxxxxxxx eurot. K xxxxx xxxxxxxx arvele nr . . ahjuhüvitis kanda 10102060515009 SEB

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. U.H on alaealine, kes Asja materjalist nähtub, et U.H

on jäetud omapäi ja järelevalveta ja reeglite ja käitumisnõuete täitmiseks tagamiseks tema elus edaspidi on põhjendatud esmakordsel süüditunnistamisel valida karistuseks tema üle järelevalve teostamine kriminaalhoolduse vormis ja süüdimõistetult vastavate tingimuste täitmise nõudmine.

Tsiviilhagi on esitatud summas 5 eurot ja selle tasumise kohta seni pole tõendeid. Seetõttu tuleb tsiviilhagi rahuldada.

VÕS § 1043, § 1045 lg.1 p.5, § 132 lg.1 alusel tuleb kannatanule tema omandi

kaotamisega tekitatud kahju välja mõista kahju põhjustajalt U.H U.H.

Kriminaalmenetluse kulud

Menetluskuludeks on sundraha summas 480 eurot. Tasu kaitsja õigusabi eest on:

kohtueelses menetluses 156,48 eurot (tl.51) ja kohtumenetluses 21,60 eurot. Kokku tasu õigusabi eest 261,84 eurot. Kokku menetluskulud 741,84 eurot.

Kohus ei nõustu prokuröri positsiooniga, et sundraha on 435 eurot, sest sundraha väljamõistmisel tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemise ajal kehtivat koefitsienti ja lähtuda kohtuotsuse tegemise ajal kehtivast kuupalga alammäärast. Seetõttu on sundraha KrMS § 179 lg.1 p.2 järgi teise astme kuriteo puhul aprillis 2013 480 eurot.

KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks m ja § 175 lg.1 ääratud kaitsjale makstud tasu p.9 järgi sundraha.

Kaitsja taotlus vähendada menetluskulusid ja jätta osa neist riigi kanda KrMS § 180 lg.3 alusel on kohtu hinnangul põhjendatud. Menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmisel arves U.H lusid tab kohus eelkõige U.H ilmset võimetust praegu kohe menetlusku kanda: ta on sissetulekuta alaealine. Lahendus ei ole ka seada eesmärgiks menetluskulude kandmine kogu ulatuses alaealise seadusliku esindaja poolt, kuna kohtuotsus peaks tooma tagajärjed eelkõige süüdimõistetule.

Arvestades süüdimõistetu ilmselget võimetust menetluskulusid täies ulatuses kanda, jätab kohus riigi kanda umbes 2/3 menetluskulu summas 491,84 eurot. Selles summas menetluskulu jätab kohus riigi kanda. Menetluskulude tasumise 250 euro ulatuses ajatab kohus U.H U.H 12 kuu pea

le alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus mõistab menetluskulud välja süüdimõistetud U.H , kes saab täisealiseks

U.H juulis 2013.

Kohtunik Ülle Raag