4-13-1103/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13- 1103

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. märtsil 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-1103 (2330,10,005566) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Viktoria Vivtsharuk Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.U suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx) N.U

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 28.03.2013

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 27.02.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.U suhtes.

Asendada N.U-le Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseinik Pjotr Jefimovi 06.06.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,005566 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni ehk 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti, 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö,

4-13- 1103

2(3) mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, N.U-le ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseinik Pjotr Jefimovi 06.06.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,005566 karistati N.U KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 3 000 krooni ehk 191,73 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.06.2010.

27.02.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole N.U rahatrahvi tasunud.

Kohtutäitur Andrei Krek alustas 23.11.2010 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 11.01.2013 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seega tasumata summa on 191,73 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil N.U seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-13- 1103

3(3)

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule N.U-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et N.U-le Ida Prefektuuri 06.06.2010 kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv 50 trahviühikut tuleb asendada ÜKT-ga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 5 päeva. Kuna N.U on nõus tegema ÜKT-d ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb N.U teostada 10 tundi ÜKT-d.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik