Legislator Case Law & Legislation
1-13-1229/6 AI generated

1-13-1229/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-13-1229/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.03.2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1229 (12250102684) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi I.O süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Legislator headnote

AI generated

1-13-1229/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 2 (3) KarS § 74 lg 6 alusel jätta I.O-le Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 15. oktoobri 2012. aasta kohtuotsusega mõistetud vangistus täitmisele pööramata ning mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Keywords

AI generated
suspension of bankruptcy proceedings communication with defense counsel third-party claim procedure in attachment statute of limitations bar late recusal request postponement of trial
AI generated
1-10-3502/4
Ivo Mikk, ik 38408310281, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx, töök.P E AS, varem kohtulikult karistatud 29.03.2007.a.
1-07-4251\1
10 kuuks. 06.03.2007.a kella 13.40 ajal, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis XXX mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Seega M.M., täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidmisega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku: süüdi tunnistada M.M. KarS § 329 järgi ja mõista talle rahaline karistus 110 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 5500 krooni.
1-08-2483\1
20.veebruaril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Jüri Vissak kaitsja adv. Aivar Hint arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav I.M, , elukoht:XXXXX XXXX, isikukood XXX Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:
1-08-11937\1
september 2008 Rapla Kriminaalasja number 1-08-11937 Kohtunik Indrek Saar Prokuröri abi Liia Piirisalu Kriminaalasi M.H süüdistusasi KarS § 329 järgi käskmenetluses.
1-07-11100\2
september 2007. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-07-11100 (07260201060) Kriminaalasi T.A süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.A Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 30.05.2007 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel 3 kuud vangistust, mis asendati 180 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 8 kuud ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; Väärteomenetluse korras karistatud 4-l korral.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-1229

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.03.2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1229 (12250102684) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi I.O süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav I.O

Eluvõi asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: x

Haridus: x

Emakeel: x

Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral: 15.10.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt. KarS

424 alusel mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §

74 lg 1 ja lg 3 kohaselt vabastati karistusest tingimisi, katseaeg 18 kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldati lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine

5 kuuks.

Tõkend: 11.01.2013 kohaldatud elukohast lahkumise keeld Kaitsja Paul Järve RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.O KarS § 329 järgi ning mõista talle karistuseks 100 päevamäära rahalist karistust (päevamäär 3,30 €) ehk summas 330 €. KarS § 66 lõigete 1 ja 3 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga

6 kuud, s.o 55 € kuus.

1-13-1229

2 (3) KarS § 74 lg 6 alusel jätta I.O-le Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 15. oktoobri 2012. aasta kohtuotsusega mõistetud vangistus täitmisele pööramata ning mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista I.O-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 480 €. Määrata summa tasumine ositi kuue kuu jooksul, mitte vähem kui 80 € korraga.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „I.O 1-13-1229 menetluskulud“

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „I.O 1-

13-1229 rahaline karistus“.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on 15. oktoobri 2012. aasta Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-9810 mõistetud KarS § 50 lg 1 p

1 alusel lisakaristusena KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks, juhtis 27. novembril 2012. aastal kella 08.00 ajal Pärnu linnas Tallinna maanteel suunaga Tallinna poole sõiduautot Volkswagen Passat

(registreerimisnumber xxx), jättes sellega täitmata eelpool nimetatud kohtuotsuse, mis oli teo toimepanemise hetkeks jõustunud ja täitmisele pööratud. Seega pani I.Ooime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Prokurör taotles I.O süüdi tunnistamist KarS § 329 järgi ja mõista süüdistatavale karistuseks 100 päevamäära rahalist karistust (päevamäär 3,30 eurot) ehk summas 330 eurot.

KarS § 66 lõigete 1 ja 3 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 6

1-13-1229

3 (3) kuud, s.o 55 eurot kuus. KarS § 74 lg 6 alusel jätta I.O-le Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 15. oktoobri 2012. aasta kohtuotsusega mõistetud vangistus täitmisele pööramata ning mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik