1-13-1770/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

20. märts 2013 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-13-1770 (kohtueelses menetluses nr 11260103934)

riik Marek Kikkas ja .E D versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

Marek Kikkas

(isikukood 38508266534; elukoht xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja

Süüdistatav

D.E XXX (isikukood ; elukoht xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 tunnistada Marek Kikkas (KarS)

ning

süüdi § 199 lg 2 p 4 järgi karistusseadustiku ja

mõista talle

120 (ükssada kakskümmend) päevamäära, s. rahaline karistus o 384 (kolmsada

kaheksakümmend neli) eurot; KarS §

2 (kaks) päeva

68 alusel arvata eelvangistuse aeg mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda Marek Kikkasele kandmata rahaliseks karistuseks

114 (ükssada neliteist) päevamäära, s.o 364 (kolmsada kuuskümmend neli) eurot ja 80 senti

66 lg 1 a ; KarS § lusel määrata e mõistetud rahaline karistus Marek Kikkasel tasumisele ositi 10 (kümne) kuu jooksul, mitte vähem kui 36 (kolmkümmend kuus) eurot ja

48 senti

13 aprillikuust igakuise rahalise karistuse osa 36,48 kuus järgmiselt: 1) alates 20 € a

tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise - karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda Marek tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna; tühistada

Kikkasel datud elukohast lahkumise keeld. e tõkendina kohal

1.2 tunnistada .E D

süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistusena vangistus ja

4 (neli)

68 alusel arvata eelvangistuse aeg kuud; KarS §

2 (kaks) päeva mõistetud

vangistuse aja hulka ja lugeda .E-le kandmata karistuseks vangistus 3 (kolm) D

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päevaKarS § määrata, et

74 lg 1 ja lg 3 alusel

mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata

.E-le katseaeg D

18 (kaheksateist) kuud

3 kuu ja 28- ning mõistetud päevalist v ei pöörata täitmisele, angistust

kui .E

75 lg-s 1 D ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § sätestatud käitum kontrolli nõuded määrata käitumiskontrolli ajaks is ; .E-le D

alaliseks elukohaks xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ; xxxxxxxxxxx tühistada

D.E-le datud elukohast lahkumise keeld. tõkendina kohal Muud otsustused

2. Kahjude ja kriminaalmenetluse kulude osas:

2.1.1

rahuldada täielikult OÜ Randelson tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Marek

Kikkaselt ja .E-lt 1575

D (üks tuhat viissada seitsekümmend viis) eurot OÜ Randelson kasuks;

2.1.2 tsiviilhagi ning v Marek Kikkaselt 120 rahuldada täielikult OÜ Randelson älja mõista (ükssada kakskümmend) eurot OÜ Randelson kasuks;

2.1.3 .E-lt 1125 D rahuldada täielikult OÜ Randelson tsiviilhagi ning välja mõista

(üks tuhat ükssada kakskümmend viis) eurot OÜ Randelson kasuks;

2.2 v älja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 Marek Kikkaselt sundraha eurot ja

480 (nelisada kaheksakümmend) riigi õigusabi tasu

38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti määrata kriminaalmenetluse riigi kasuks;

kulud 518 (viissada kaheksateist) eurot ja 40 senti t lt: 1) alates asumisele ositi järgmise

2013 aprillikuust igakuise menetluskulu osa a

43 (nelikümmend kolm) eurot ja 20 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud men - etluskulu osa

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2.2 .E-lt sundraha D

480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu riigi õigusabi tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 518 (viissada kaheksateist) eurot ja 40 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a aprillikuust igakuise menetluskulu osa 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 20 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu - määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tar - tu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooni b teatada Tartu õiguse kasutamise soovist tule

Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest

3.2 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.3 naalhooldaja kriminaalhoolduskäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.4 ositi täitmiseks määratud rahali e karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses n

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud angas või rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB P kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber

4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr “); 1-13-1770

3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB

P umisel maksekorraldusele: viiteangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tas number 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-13-1770

3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392).

1.

ed Süüdistus

1.1. on Marek Kikkas toime pannud kuriteona Süüdistusest nähtuvalt grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi, mis seisnes selles, et tema:

- 2011. a mais ühel päeval varastas isikute grupis koos .E ga Viljandi maakonnas D -

Paistu vallas Animäe kartulihoidla laohoonest OÜ - -le Randelson kuulunud 28 malmist resti väärtusega a´56.25 eurot, koguväärtusega 1575 eurot.

- olles varem toime pannud varguse, 2011.a juulis varastas Viljandi maakonnas Paistu vallas

Animäe kartulihoidla laohoonest OÜ - -le Randelson kuulunud 50 kg kasti papinaelu koguväärtusega 120 eurot.

1.2

.E toime pannud kuriteona D Süüdistusest nähtuvalt on grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi, mis seisnes selles, et tema:

- 2011. a mais ühel päeval varastas isikute grupis koos Marek Kikkasega Viljandi maakonnas

Paistu vallas Animäe kartulihoidla laohoonest OÜ - -le Randelson kuulunud 28 malmist resti väärtusega a´56.25 eurot, koguväärtusega 1575 eurot.

- olles varem toime pannud varguse, 2011.a juuli lõpus ühel päeval varastas Viljandi maakonnas Paistu vallas Animäe kartulihoidla laohoonest OÜ - -le Randelson kuulunud 20 malmist resti väärtusega a´56.25 eurot, koguväärtusega 1125 eurot.

2.

okkulepped Kriminaalasjas sõlmitud k

Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega

kokkuleppemenetluses. P ad rokurör, süüdistatav ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud ped süüdistatavate süüdimõi kokkulep stmiseks:

1) Marek Kikkas KarS § järgi ja karistamiseks

199 lg 2 p 4, 7 rahalise karistusega 120

päevamäära, s.o 384 eurot (päevamäära aluseks võetud Marek Kikkase 2010. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 3,20 eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 29.11.2011 – 30.11.2011 (s.o 6 päevamäära). Seega kuulub kandmisele rahaline karistus 114 päevamäära, s.o 364,8 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s. o 36.48 eurot kuus.

2) .E

199 lg 2 p 4, 7 D KarS § järgi ja karistamiseks vangistusega 4 (neli) kuud. KarS §

68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 29.11.2011 –

30.11.2011. Seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui .E 18 D (kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas

; 2) ilmuda

– xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; -

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses

3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt

KrMS § 239 lg le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest -

karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegse - t vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdis tatav, kaitsja ja prokuratuur.

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele ja tekitatud kahju heastamises. süüdimõistmises ning karistamises Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja men eseme asjaolud selged, u etlemisel on tõendamis vastavuses õiguslik te

kvalifikatsiooniga ning tulevad . süüdistatavad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele

3.2. P

õhjendused karistus mõistmis te el

KarS

§ 199 lg 2 p 4, 7 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. id tuleb karistada Süüdistatava vastavalt sõlmitud

kokkulepe le. te

3.3.

P miseks õhjendused tekitatud kahju hüvita

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 137 lg 1 järgi kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt.

OÜ Randelson on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 1575 eurot. -de 1043, 1045 lg 1 p 5 ja 137 alusel Tsiviilhagi tuleb VÕS §

rahuldada ning välja mõista solidaarselt Marek Kikkaselt ja .E lt 1575 (üks tuhat D - viissada seitsekümmend viis) eurot OÜ Randelson kasuks.

OÜ Randelson on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 120 eurot. Tsiviilhagi tuleb -de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kult VÕS § alusel täieli rahuldada ning välja mõista Marek Kikkaselt 120 (ükssada kakskümmend) eurot OÜ Randelson kasuks.

OÜ Randelson on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta de hüvitamiseks mata kahju

tsiviilhagi summas 1125 eurot krooni. Tsiviilhagi tuleb -de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel VÕS §

täieli dada ning välja mõista .E lt 1125 (üks tuhat ükssada kakskümmend D - kult rahul viis) eurot OÜ Randelson kasuks.

4. k Kohtu põhjenduse riminaalmenetluse kulude hüvitamiseks d

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), 2. jaos ( ; § 180 § 188) - -

ning 3. jaos ( -

Kriminaalmenetluse kulud ; § 189 § 192).

KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K e kriminaalmenetluse kulude hüvi ohtumenetluses otsustataks tamine

kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS.

§ 189 lg 2).

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 (

Menetluskulud).

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 ( ) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 Sundraha palgamäära, s. o 480 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja

) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud

- kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse

15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud arvestamise alused,

(edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatustega on kord

kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

Süüdistatava Marek Kikkase kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,40 eurot. Süüdistatav Marek Kikkas loobus kaitsja kohtuistungist osavõtust.

Süüdistatava .E kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud D

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,40 eurot. Süüdistatav .E D loobus kaitsja kohtuistungist osavõtust.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavatele arvestuslikult menetluskuludeks kokku: 1) Marek Kikkas: sundraha 480 eurot ja riigi õigusabi tasu 38,40 eurot; 2) .E: sundraha 480 eurot ja riigi õigusabi tasu 38,40 eurot. D

KrMS § 180 ( ) lg 1 Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

KrMS § ) sätestatud erandeid. Kui ühes -s 182 (

kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2).

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivaks kohustuseks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tuleb alusel välja mõista süüdistatavatelt.

5.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada.

Marek Kikkas on kahtlustatavana kinni peetud 29.11.2011 30.11.2011, seega on Marek –

Kikkas viibinud eelvangistuses 2 (kaks) päeva. .E on kahtlustatavana kinni peetud D

29.11.2011 30.11.2011, seega on .E viibinud eel D – vangistuses 2 (kaks) päeva. KarS

§ 68 kohaselt arvatakse eel juures ühele eel vangistus karistusaja hulka, kus vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme - päeva jooksul.

Toomas Lillsaar

Kohtunik