1-13-960/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-13-960

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 20.märts 2013, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-13-960 (12260104693)

Kohtunik

Roomet Sõnna

Kohtuistungi sekretär

Liia Tigane

Kriminaalasi H. O. süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Terje Aleksašin

Süüdistatav H. O. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, töövõimetuspensionär, varem kriminaalkorras kolmel korral karistatud, viimati Tartu Maakohtu 21.12.2006.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H. O. KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada 2 kuud vangistust 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teha 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada H. O. üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so. Kaevu 5 Võru linn Võru maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba eluvõi töökoha vahetamiseks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool territooriumi viibimiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada H. O. suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista H. O. menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 240 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 32 eurot, kokku 272 (kakssada seitsekümmend kaks) eurot.

Menetluskulud tuleb H. O. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „H. O. , 1-13-960, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H. O. süüdistatakse selles, et tema 4.novembril 2012 kella 15.15 paiku Võrus Jüri 85 asuva Rimi kaupluse ees eiras oma ametikohustusi täitva Grifs OÜ turvatöötaja Märt Kõivisto korraldust tulla kaupluse turvaruumi, kinnipidamisel avaldas füüsilist vastupanu, mille tagajärjel M. Kõivisto kukkus asfaldile ning sai vasaku jalasääre põrutuse ja parema käe sõrme marrastuse ning tundis füüsilist valu. Seega pani H. O. toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so vägivalla turvatöötaja kui avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2-kuulise vangistust, mis KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada 120 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada H. Orusaart üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so. Võru Kaevu 5; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool territooriumi viibimiseks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai H. O. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas H. O. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. H. O. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava H. O. poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava H. O. käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad H. O. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest (tl 29) on tasu kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 32 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 480 eurot, sest H. O. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, H. O. on töövõimetuspensionär, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel poole sundrahast riigi kanda ja määrab, et menetluskulud tuleb H. O. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik: