Legislator Case Law & Legislation
1-12-11179/6 AI generated

1-12-11179/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-12-11179/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märtsil 2013.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-12-11179 (10278000137) Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Silva Rood Kriminaalasi T.K süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.K Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld

Legislator headnote

AI generated

1-12-11179/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Keywords

AI generated
electromagnetic interference damage to electrical installations resort tax waste disposal fee misuse of a telecommunications installation tariff dispute
AI generated
1-06-10669\2
24.augustil 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Suvi ringkonnaprokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Karl Saavo arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav K.O, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistamata, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi.
1-06-1854\5
12.märtsil 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja tõlk Anna Jänes ringkonnaprokurör Kaire Hänilene kaitsjad adv. Alla Jakobson ja adv. Rainer Objartel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav T. , J kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 340 lg 1, § 333 lg 1 , § 334 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 5, § 200 lg 2 p 4 ja
1-09-1170/5
16.novembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Alar Häidberg kaitsja Andres Veski arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav K.F, IK xxx, elukoht: XXXXX X, kriminaalkorras karistatud 2-l korral, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi.
1-11-6004/5
Süüdi mõista T.T KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
1-19-3097/5
Süüdi tunnistada T.S KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis kuud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-12-11179

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märtsil 2013.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-12-11179 (10278000137) Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Silva Rood Kriminaalasi T.K süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.K

elukoht: XXXX isikukood: XXX

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas Süüdi tunnistada T.K KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.K ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest 13.03.2013.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagi rahuldada.

Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista T.K-lt

OÜ Kärss-Jorss kasuks 830.88 eurot (kaheksasada kolmkümmend eurot ja 88 senti) arvelduskontole nr 221034295961 AS Swedbank.

2(3) Menetluskulud.

Välja mõista T.K-lt 240.- eurot (kakssada nelikümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber . Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number 2800049874 1-12-11179 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

T.K süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 23.–24.05.2010 Tartumaal Rannu vallas №orma külas võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ Kärss Jorss kuuluvast sigalast OÜ-le Kärss Jorss kuuluva ketaslõikuri METABO 2000 W väärtusega 3800 krooni

(242,86 eurot), ketaslõikuri METABO 1200 W väärtusega 2600 krooni (166,17 eurot) ja elektroodkeevituse NORDIKA 3250 väärtusega 6600 krooni (421,82 eurot). Sellega pani T.K toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kokkuleppe sisu.

KarS §-s 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.K-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui T.K ei pane

3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi ja asitõendid.

Kannatanu OÜ Kärss-Jorss on esitanud tsiviilhagi kogusummas 830.88 eurot, mis tasuda arvelduskontole nr 221034295961 AS Swedbank. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb süüdlasel hüvitada. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanu omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõendid puuduvad.

3(3) Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 19.20 eurot. Seega kokku on menetluskulu 499.20 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetu kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 240.- euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.

Madis Kägu Kohtunik