4-12-6284/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 15.märts 2013.a Rapla

15.märts 2013.a. Väärteoasja number 4-12-6284 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks. Kohtuväline menetleja

Võlgnik

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuur, Rapla

politseijaoskond (asukoht Savi 2, 79514 Rapla, laane@politsei.ee)

S.V (isikukood XXX, elukoht Rapla

maakond xxxxxxx vald xxxxxxxx xxxxxxx xxx x, tel. xxxxxxxx) RESOLUTSIOON

Asendada 29.märtsil 2010.a Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Janno Juurik poolt S.V liiklusseaduse § 74 alusel määratud

rahatrahv 15 trahviühikut arestiga üks (1) ööpäev (väärteoasi nr 2700,10,001674, täiteasi nr

179/2010/1947). KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada arest nelja (4) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö tuleb teha ühe (1) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale, teadmiseks S.V-le ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

S.V on karistatud 29.märtsil 2010.a Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Janno Juuriku poolt S.V liiklusseaduse § 7464 alusel rahatrahviga 15 trahviühikut, millele vastab 900 krooni, s.o 57.52 eurot.

Rahatrahv on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Võlgnikul on üks pangakonto, milline on arestitud. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

S.V tunnistab, et rahatrahv on tasumata, kuna ei ole olnud kindlat tööd ega sissetulekut. Ta nõustub tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvide tasumata jätmiseks ei ole ja puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Niisugusel juhul võib kohus asendada rahatrahvi KarS § 72 lg. 1 kohaselt aresti või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg

2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti ja lg. 3 kohaselt on aresti alammäär üks ööpäev. Kui rahatrahv asendatakse üldkasuliku tööga, siis loetakse kolm kuni üheksa trahviühikut vastavaks ühele arestipäevale. Ühele päevale arestile vastab KarS § 69 lg. 1 kohaselt kaks tundi üldkasulikku tööd ja seega tuleb andud trahvi asenduseks teha üldkasulikku tööd neli tundi.

Indrek Saar Kohtunik