1-13-2362/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

12. märts 2013. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-2362

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi R.I (R.I) süüdistus KarS § 199 lg 2 p-de 8,9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav R.I

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole; väärtegude eest karistatud 99 korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.I KarS § 199 lg 2 p-de 8,9 järgi ja mõista karistuseks 4

(neli) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et tingimisi jäetakse karistusena mõistetud vangistus tervikuna kohaldamata ja nimetatud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.I ei pane aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. (kolme) KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,3 alusel välja mõista R.I-lt menetluskuluna 50 (viiskümmend) eurot sundraha. Ülejäänud menetluskulu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS

Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses nimetatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel määrata, et R.I on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse (kaheteistkümne) jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: R.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi,

• tungis 04.05.2011 kella 02:40 paiku akna lõhkumise teel sisse Tartus, Soola 10 asuvasse AS- le Pere kuuluvasse müügikioskisse, kust võttis salaja omastamise eesmärgil ära kassaaparaadi väärtusega 250 (kakssada viiskümmend) eurot;

• püüdis 29.05.2011 kella 17.17 paiku Tartus, Turu 2 asuvast Rimi kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli õlut Walter maksumusega 0,67 eurot pannes kauba kotti ja läbis kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata R.I tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni.

Sellega pani R.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, so KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

• Kannatanu AS Pere (Pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo on loobunud tsiviilhagist R.I vastu (tl 19);

Karistuse liik ja määr:

KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui R.I ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada R.I KarS § 199 lg 2 p-de8,9 järgi ja mõista süüdistatavale karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha osaliselt, so summas 50 eurot ja jätta KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulu riigi kanda arvesse võttes resotsialiseerumisväljavaadet.

Kohus on seisukohal, et arvestades R.I varalist seisundit (töövõimetuspensionär), on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel talle võimalus menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rutt Teeveer Kohtunik