1-13-2364/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-13-2364

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. märts 2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2364 (13260100105) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Ervin Karbi süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav ERVIN KARP

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 37105142759, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus (elektrik), emakeel-eesti keel, invaliidsuspensionär, puue 80%, kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud ei ole, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 08.01.2013

Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Ervin Karp KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui Ervin Karp 3 (kolm) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; 2) kaitsetasu 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 36 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Ervin Karbilt menetluskuludena sisse 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul alates 2013.a aprillist, kohustades teda tasuma igakuiselt hiljemalt 11-ndaks kuupäevaks vähemalt 20 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske

2(2)

Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Ervin Karbi suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ervin Karpi süüdistatakse KarS § 121 järgi selles, et tema 04.01.2013 kell 22:30 kuni 05.01.2013 kell 02:30 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elumajas pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et Ervin Karp lõi oma ema xxxxxxxxxxxxxxx rusikaga ja lauaga pähe, käte ja jalaga rindkeresse, jalgadesse ja teistesse kehaosadesse, mille tulemusel xxxxxxxxxxxxxx tundis valu ja ta sai tervisekahjustusi: peapõrutuse, vasaku labakäe põrutuse, parema küünarvarre põrutuse, selja, jalgade põrutuse, parema kõrva hematoomi.

KarS §121 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ervin Karp 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Prokurör ja kaitsja esitasid taotluse, milles palusid tulenevalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele ühe aasta jooksul. Taotlust põhjendasid nad isiku raske majandusliku olukorraga. Ervin Karbil on 80 % ulatuse töövõime kadu ning tema ainsaks sissetulekuks on invaliidsuspension 205 eurot. Kogu menetluskulu tasumine käiks süüdimõistetule ilmselt üle jõu ning ka vähendatud menetluskulu korraga tasumine ei ole süüdimõistetule jõukohane. Kohus leiab, et esitatud taotlused on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180 lg 3.

Kohtunik