1-13-857/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-857

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. märts Pärnu

2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -857(12250102608) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Prokuröri abi Allar Nisu Kriminaalasi T.B süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1; § 121 ja §

199 lg 2 p 7,8,9 järgi. K.P süüdistuses KarS §121 ja §199 lg 2 p 9 - §

25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses. Süüdistatav T.B

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Süüdistatav K.P

Isikukood või sünniaeg:

XXX

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

249 järgi , § kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.B KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o

14. märtsi 2012. aasta Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 (kuue) kuu ja 7 (seitsme) päeva pikkuse vangistuse võrra. Seega mõista liitkaristuseks 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu ja 7 (seitsme) päeva pikkune vangistus.

Süüdi tunnistada T.B KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 4

(neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada T.B KarS § s 121 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) - aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

1-13-857

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o

11.10.2012-12.10.2012 (2 päeva). Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1

(üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mille kandmise aja alguseks lugeda 18.11.2012.

- vahistamine T.B suhtes a. Tõkend jätta muutmata.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha €. T.B-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja

Viktor Kozlov`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 38,40 €.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 10 K.P

(kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K.P KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Seega mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o

25.07.2012-26.07.2012 (2 päeva). Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 20. veebruari 2012. aasta Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa –

1 (ühe) aasta pikkuse

vangistuse võrra. Seega mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1326 (tuhande kolmesaja kahekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata K.P’ule üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2

(kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel on K.P üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada

K.P suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 12.03.2013 a.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha K.P-lt €.

Viktor Kozlov KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 38,40 €.

Välja mõista süüdistatavatelt T.B-lt ja K.P-lt isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 84 eurot (Isiku ekspertiisiakt nr 19.)

Süüdistatavatel T.B ja K.P tuleb tasuda menetluskulud

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või

221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, perekonnanimi 1- -

13 245, menetluskulud“. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida

1-13-857

´nimi, perekonnanimi 1- - rahaline karistus

13 245 ` Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rahuldada tsiviilhagid

alusel ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 süüdistatavalt T.B-lt kannatanu summas 50 eurot. Nimetatud A Š kasuks

summa kanda Swedbank a/a xxxxxx. Kannatanu R R kasuks summas 319 eurot. AŠi Nimetatud summa kanda R R Swedbank a/a xxxxx. Kannatanu V S kasuks summas xx

290 eurot. Nimetatud summa kanda V S SEB pank a/a xxxxxxxx. Kannatanu R E F AS kasuks summas 7 eurot ja 95 senti. Nimetatud summa kanda R E F AS Swedbank a/a xxxxxxxxx .

Asitõendid Pakendid 1 ja 2 jätta kriminaalasja – - materjalide juurde. Pakendis nr 3

olevad metallist pott ja puidust lauajalg kuuluvad hävitamisele ning pakendis nr 3 – olevad beeži värvi meeste püksid ja helesinine triiksärk tagastada omanikule.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr

12250102608 süüdistatakse T.B selles, et tema, olles varasemalt varguse käigus toime pannud sissetungimise, tungis 11. jaanuaril 2012.

aastal kella 13.30 ajal lukustamata, kuid suletud korteriukse avamise teel valdaja AŠ tahte vastaselt sisse P P vallas P x-x asuvasse korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil A Š kuulunud 50 euro väärtuses sularaha.

Seega T.B , valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega vähemalt teist korda, pani toime KarS § 266 lg 2 punkti 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse T.B’it selles, et tema, grupis koos K.P’uga, 28. veebruaril 2012. aastal, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 21.48 P linnas, aadressil J x asuvas korteris nr x lõi, peksis ja tekitas M M tervisekahjustusi. Esmalt lõi T.B M Mkorteris olevas kööktoas ühel korral rusikaga näkku, misjärel läks M M korteris olevasse magamistuppa, kus istus diivanile.

M M järgnesid magamistuppa ka T.B ja K.P , kes peksid kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata aja jooksul M M jalgadega ja kätega näoning kehapiirkonda. Pärast peksmist liikusid T.B ja K.P koos M M kööktuppa tagasi, misjärel läks M M uuesti magamistuppa. Kannatanule järgnesid jällegi

1-13-857

ka T.B ja K.P , kes peksid kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata aja jooksul M M

- ning kehapiirkonda. Peksmise jalgadega ja kätega näo

käigus kasutas T.B ka metallpotti ning toolijalga. Toimepandud kuriteoga tekitati M M valu ja tervisekahjustused vasaku sarnaluu ja ninaluude murd, –

põrutushaavad vasakul kulmul, ninatiival, alahuulel ja juustega ketud peanahal, nahaalused verevalumid, nahamarrastused ja nahakriimustused koos pehmete kudede tursega pea piirkonnas, mõlemal ülajäsemel ja kehatüvel ning nahahaav ümbritseva nahaaluse verevalumiga vasaku rangluu piirkonnas.

Seega T.B , teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja peksmisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse T.B ’it selles, et tema, 27. mail 2012. aastal kella 17.00 kuni kella 18.00 vahelisel ajal tungis lukustamata, kuid suletud ukse avamise teel ebaseaduslikult ja valdaja RR tahte vastaselt sisse P P alevis, aadressil P mnt x asuvasse R R valduses olevasse majja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 220 eurot sularaha ja hõbedast värvi fotoaparaadi Nikon Coolpix S2500 väärtusega 99 eurot.

Veel süüdistatakse T.B ’it selles, et tema, 23. juunil 2012. aastal kella 21.30 kuni 24. juunil 2012. aastal kella 03.30 vahelisel ajal tungis lukustamata, kuid suletud uste avamise teel ebaseaduslikult ja valdaja V S tahte vastaselt sisse P linnas, aadressil

K x asuvasse V S valduses olevasse majja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil sülearvuti HP Pavilion dv9000 väärtusega 250 eurot ja ühe pudeli 0,75 liitrilist brändit V.S.O.P Saint Vivant väärtusega 40 eurot. Lisaks süüdistatakse T.B’it selles, et tema, 31. augustil 2012. aastal kella 17.29 ajal võttis P linnas, aadressil P x asuvast kauplusest R ebaseadusliku omastamise /1xx

eesmärgil grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga ühe pudeli viina Nemiroff 0,5l väärtusega 7 eurot ja 95 senti.

-Lisaks süüdistatakse T.B ’it selles, et tema, 11. oktoobril 2012. aastal kella

12.00 kuni 12.05 vahelisel ajal üritas P linnas, aadressil K x asuvast kauplusest S tänav

võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühte pudelit viina Russian Standard 0,5l väärtusega 11 eurot ja 99 senti, möödudes kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna T.B peeti enne kuriteo lõpuleviimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

-Lisaks süüdistatakse T.B ’it selles, et tema, 22. oktoobril 2012. aastal kella

20.44 ajal üritas P võtta ebaseadusliku linnas, aadressil P xx asuvast kauplusest S omastamise eesmärgil ühte pudelit viina Laua Viin väärtusega 4 eurot ja 89 senti, ühte pudelit likööri Vana Tallinn Heritage väärtusega 14 eurot ja 99 senti ning nelja pakki täissuitsuvorsti Mündi koguväärtusega 5 eurot ja 72 senti, möödudes kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna T.B peeti enne kuriteo lõpuleviimist kaupluse töötaja poolt kinni.

- , et tema, 18. novembril 2012. aastal kella Lisaks süüdistatakse T.B selles

21.45 ajal üritas P linnas, aadressil J x asuvast kauplusest S võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühte pudelit viina Viru Valge 1l väärtusega 12 eurot ja 99 senti, möödudes kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna T.B peeti enne kuriteo lõpuleviimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega T.B , võõraste vallasasjade äravõtmisega nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 punktide 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-13-857

Prokuröri abi ja T.B süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prok taotles kohtuistungil T.B uröri abi süüdi

tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o

14. märtsi 2012. aasta Pärnu Maakohtu

Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 (kuue) kuu ja 7

(seitsme) päeva pikkuse vangistuse võrra. Seega mõista liitkaristuseks 1 (ühe) aasta 6

(kuue) kuu ja 7 (seitsme) päeva pikkune vangistus. Süüdi tunnistada T.B KarS §

266 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada T.B KarS § s 121 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § -

65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 11.10.2012-12.10.2012 (2 päeva). Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mille kandmise aja alguseks lugeda 18.11.2012. a. Tõkend vahistamine T.B suhtes jätta muutmata. -

Kriminaalasja nr 12250102608 süüdistatakse K.P selles, et tema grupis koos T.B ’iga, 28. veebruaril 2012. aastal, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 21.48 P linnas, aadressil J xx asuvas korteris nr x lõi, peksis ja tekitas M M tervisekahjustu MM korteris olevas si. Esmalt lõi T.B kööktoas ühel korral rusikaga näkku, misjärel läks M M korteris olevasse magamistuppa, kus istus diivanile. M M järgnesid magamistuppa ka K.P ja T.B, kes peksid kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata aja jooksul M jalgadega ja kätega M näo ning kehapiirkonda. Pärast peksmist liikusid K.P ja T.B koos -

MM M uuesti ma kööktuppa tagasi, misjärel läks M gamistuppa. Kannatanule järgnesid

jällegi ka K.P ja T.B , kes peksid kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata aja jooksul M M

- ning kehapiirkonda. Peksmise jalgadega ja kätega näo

käigus kasutas T.B ka metallpotti ning toolijalga. Toimepandud kuriteoga tekitati M M valu ja tervisekahjustused vasaku sarnaluu ja ninaluude murd, –

põrutushaavad vasakul kulmul, ninatiival, alahuulel ja juustega ketud peanahal, nahaalused verevalumid, nahamarrastused ja nahakriimustused koos pehmete kudede tursega pea piirkonnas, mõlemal ülajäsemel ja kehatüvel ning nahahaav ümbritseva nahaaluse verevalumiga vasaku rangluu piirkonnas.

Seega K.P, teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja peksmisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse K.P’ut selles, et tema, olles 13.04.2012 ja 24.07.2012 toime pannud väheväärtuslike vallasasjade vargused, üritas 25.07.2012 kella 16.30 ajal P linnas, aadressil P xx asuvast kauplusest S võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühte pudelit viina Viru Valge 1l väärtusega 10 eurot ja 99 senti, möödudes kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna K.P peeti enne kuriteo lõpuleviimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega K.P , võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS §

199 lg 2 p 9

– KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi ja süüdistatav K.P jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi taotles kohtuistungil K.P süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud

1-13-857

vangistust. Süüdi tunnistada K.P KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Seega mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o

25.07.2012-26.07.2012 (2 päeva). Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS §

65 lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 20. veebruari 2012. aasta Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (ühe) aasta pikkuse vangistuse võrra. Seega mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1326 (tuhande kolmesaja kahekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata K.P ’ule üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel on

K.P üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lõikes

1 sätestatud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada K.P suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 12.03.2013 a. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav jäi

ad d kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus te

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. älja mõista V T.B-lt ja K.P-lt

riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel sundraha

Kohtueelses menetluses on kaitsja Viktor Kozlov`le 76,80

480 € hüvitatud € mõlema süüdistatava eest.

Rahuldada tsiviilhagid

alusel ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 süüdistatavalt T.B-lt kannatanu Š A kasuks summas 50 eurot. Nimetatud summa kanda A Swedbank a/a xxxxxxx. Kannatanu R R kasuks summas 319 eurot. Š

Nimetatud summa kanda R R Swedbank a/a xxxxxxxxxx. Kannatanu V S kasuks summas 290 eurot. Nimetatud summa kanda V SSEB pank a/a xxxxxxxxx. Kannatanu R

E F AS kasuks summas 7 eurot ja 95 senti. Nimetatud summa kanda R Ei F AS Swedbank a/a xxxxxxxx .

Välja mõista süüdistatavatelt T.B-lt ja K.P-lt isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 84 eurot (Isiku ekspertiisiakt nr xx .)

Asitõendid Pakendid 1 ja 2 jätta kriminaalasja materjalide juurde. – - Pakendis nr 3

olevad metallist pott ja puidust lauajalg kuuluvad hävitamisele ning pakendis nr 3 – olevad beeži värvi meeste püksid ja helesinine triiksärk tagastada omanikule.

Igor Pütsep Kohtunik

1-13-857