Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-1736/5 AI generated

1-13-1736/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-13-1736/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Elar Vesker, ik 37406250356, emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk. XXX, ei tööta, pensionär, varem kohtulikult karistamata, oli kahtlustatavana kinni peetud 08.- 09.12.2012.a. - Süüdistus Elar Vesker’it süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kaks väheväärtusliku asja vargust (05.07.2012 ja 07.12.2012) 08.12.2012 kella 13:56 paiku Tallinnas Sõpruse pst 171 asuvas kaupluses Maxima, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli Grants viskit, väärtusega 8,15 eurot, pani selle endale põuetaskusse ning möödus kaupluse kassast, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, seoses tema kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt. Sellega Elar Vesker alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil mis oli toime pandud süstemaatiliselt ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, millega pani toime süstemaatilise varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg.2 p.9 - § 25 lg.2 järgi.

Legislator headnote

AI generated

1-13-1736/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele 3-aastase katseaja kestel. Eelvangistuses viibitud 2 päeva arvata karistusaja hulka.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices maximum sum mortgage statutory maximum limit procedural principle fair market value valuation threshold value
AI generated
1-12-8443/14
süüdistatav E.R, IK XXX, elukoht: XXXX, , kriminaalkorras karistatud ühel korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud vahistamine alates 20.novembrist 2012.a.
1-08-16247\2
A.P süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on viimase aasta jooksul toime pannud rohkem kui kaks varavastast süütegu väheväärtuslike asjade vastu, mille eest on teda 09.01.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud rahatrahviga 900 krooni ja 13.05.2008 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud kahe süüteo eest KarS § 218 lg 1 alusel kokku 15 päeva arestiga, varastas 08.12.2008 a. kella 11.15 ajal Pärnumaal Sindi linnas, Pärnu mnt 57 asuvast Maxima kauplusest 0,5 liitrise pudeli „Laua viina” väärtusega 62.50 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.
1-11-10638/4
29.septembril 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Katrin Lindpere kaitsja advokaat Heiki Kuningas osavõtul osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav M.I, IK XXX, elukoht: XXX XX, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 – § 199 lg 2 p 9 järgi.
1-11-8345/5
juulil 2011.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-11-8345 (11260103179) Kriminaalasi F.G süüdistus KarS § 25 lg 1, 2 ning KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete kohaselt Süüdistatav F.G
1-11-11676/3
süüdistatav , IK XXX elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem J.P karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-13-1736

11. märtsil 2013.a.

Tallinnas, Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul, prokuröri Aare Pere osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Elar Vesker, ik 37406250356, emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk. XXX, ei tööta, pensionär, varem kohtulikult karistamata, oli kahtlustatavana kinni peetud 08.- 09.12.2012.a. -

- süüdistuses

Süüdistus Elar Vesker’it süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kaks väheväärtusliku asja vargust (05.07.2012 ja 07.12.2012) 08.12.2012 kella 13:56 paiku Tallinnas Sõpruse pst 171 asuvas kaupluses Maxima, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli Grants viskit, väärtusega 8,15 eurot, pani selle endale põuetaskusse ning möödus kaupluse kassast, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, seoses tema kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt. Sellega Elar Vesker alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil mis oli toime pandud süstemaatiliselt ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, millega pani toime süstemaatilise varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg.2 p.9 - § 25 lg.2 järgi.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele 3-aastase katseaja kestel. Eelvangistuses viibitud 2 päeva arvata karistusaja hulka.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Elar Vesker KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2

(kaks) kuud. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses 08.-09.12.08.2012 viibitud kaks päeva, kandmisele jääb 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg.1 kohaselt vangistust 1 kuu 28 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui Elar Vesker 3 (kolme) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.03.2013.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Elar Vesker’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, kaitsjatasu 38,40 eurot, toimiku koopiate kulu 0,45 eurot. Menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Elar Vesker, 1-13-1736, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: