Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-385/4 AI generated

4-13-385/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-385/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 31.12.2012 otsuse alusel väärteoasjas nr 2317,12,013043 määratud lisakaristuse tühistamises. Kohtuväline menetleja S.G isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxx; töökoht: T AS; e-posti aadress: xxx Kaebaja Politseija Piirivalveamet

Legislator headnote

AI generated

4-13-385/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Lugeda õigeks väärteo asjaolude kirjelduses „S.G rikkus LS § 69 lg 5 ja pani toime LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo“.

Keywords

AI generated
effective service by post notice of defects irregular notification electronic legal transactions notification of address change offeree
AI generated
3-24-1908/3
Tallinna Halduskohtus registreeriti 27.
2-04-1000/3
Harju Maakohtu menetluses on osaühing xxx hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2-05-17643/5
Kohtuasi Tallinna linna (Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu) hagi RL vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest vabastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Tallinna linn (Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu) aadress XXX, Tallinn) hageja esindaja MS (Põhja-Tallinna Valitsus, XXX, XXX Tallinn) kostja RL (isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX, Tallinn, tegelik viibimiskoht teadmata) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Parandada 18.06.2007.a tagaseljaotsuse sissejuhatavas osas olev ebatäpsus ja lugeda tsiviilasjas nr 2-05-17643 18.06.2007.a tehtud tagaseljaotsuse kuupäevaks 18.06.2007.a.
2-08-81190/5
2(2) Harju Maakohtu kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-08-81190 on ekslikult märgitud päises, et kohtumääruse tegemise kuupäev on 28.01.2008.
2-15-116245/3
Pärnu Maakohus 26.08.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 3556,50 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2013 Tallinn Väärteoasja number 4-13-385 (2317,12,013043) Kohtunik Kohtunik Janika Kallin Väärteoasi

S.G (S.G) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja

Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 31.12.2012 otsuse alusel väärteoasjas nr 2317,12,013043 määratud lisakaristuse tühistamises. Kohtuväline menetleja S.G isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxx; töökoht: T AS; e-posti aadress: xxx Kaebaja Politseija Piirivalveamet

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus; asukoht: Rahumäe 6, Tallinn; kirjaliku seisukoha esitas Enel Reegat. RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 2, Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § § 306 lg 5 kohus m ä ä r a s:

1. Parandada ebatäpsused 21.02.2013 kohtuotsuse päises ja otsuses:

2. Lugeda õigeks kaebaja e-posti aadress: .

xxx

3. Lugeda õigeks väärteo asjaolude kirjelduses „S.G rikkus LS § 69 lg 5 ja pani toime LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo“.

4. Käesolev määrus on 21.02.2013 kohtuotsuse lahutamatu lisa.

Edasikaebamise kord: Määruse peale ei saa kaevata.

Asjaolud: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21.02.2013 otsuses nr 4-13-385 on kaks tehnilist viga: kaebaja e-posti aadress on xxx, samuti on otsuses kajastatud väärteo asjaolude kirjelduses ekslikult kaebaja asemel märgitud Raigo Ao.

Kohtu seisukoht:

VtMS § 2 järgi kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi; KrMS § 306 lg 5 järgi võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel parandada ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Ebatäpsused on tekkinud tehnilise vea tõttu ja tuleb parandada; parandamine kohtuotsuse sisu ei mõjuta.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/