Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-1127/2 AI generated

4-13-1127/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-1127/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Põhja Prefektuuri 05.02.2013.a määrusega MO väärteoasjas nr 2302,11,020094 menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel, s.o väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu. MOesindaja vandeadvokaat I. Sirk esitas 27.02.2013.a Harju Maakohtule taotluse Põhja Prefektuuri väärteoasjas nr 2302,11,020094 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks

Legislator headnote

AI generated

4-13-1127/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: VTMS § 23 alusel hüvitada MO tema poolt Põhja Prefektuuri 05.02.2013.a määrusega väärteoasjas nr 2302,11,020094 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 585,60 € (viissada kaheksakümmend viis eurot ja 60 senti) riigieelarvest, seoses MO väärteo aegumistähtaja möödumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-13-1127

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-13-1127

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Taotluse sisu MO(ik: XXX; elukoht: XXX) kaitsja I. Sirgi taotlus Põhja Prefektuuri väärteoasjas nr 2302,11,020094 kantud menetluskulu hüvitamiseks MO

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

VTMS § 23 alusel hüvitada MO tema poolt Põhja Prefektuuri 05.02.2013.a määrusega väärteoasjas nr 2302,11,020094 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 585,60 € (viissada kaheksakümmend viis eurot ja 60 senti) riigieelarvest, seoses MO väärteo aegumistähtaja möödumisega.

Määrus väljastada taotluse esitajale vandeadv. I. Sirgile ja M. O .

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

Põhja Prefektuuri 05.02.2013.a määrusega MO väärteoasjas nr 2302,11,020094 menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel, s.o väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu.

MOesindaja vandeadvokaat I. Sirk esitas 27.02.2013.a Harju Maakohtule taotluse Põhja Prefektuuri väärteoasjas nr 2302,11,020094 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks

M. O 585,60 € ulatuses. Taotluse kohaselt on M. O tasunud temale väärteoasjas osutatud õigusabi eest 585,60 €. Taotlusele on lisatud koopia Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli poolt 27.02.2013.a M. O esitatud kuluarvestusest.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse, selle juurde lisatud materjalidega asub seisukohale, et M. O i esindaja vandeadvokaat I. Sirgi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 23 leiab kohus, et M. O poolt valitud kaitsjale väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub M. O hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Põhja Prefektuuri 05.02.2013.a määrusega lõpetati väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel väärteoasjas nr 2302,11,020094, s.o väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu. Arvestades väärteo materjale, leiab kohus, et MO poolt kantud kaitsjatasu - summas 585,60 € saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Täitmiskohtunik