1-13-1038/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-1038

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.02.2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1038 (12267000688) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi Elmar Statsenko süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ELMAR STATSENKO

Eluvõi asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 34605154235 Kodakondsus:

x Haridus: x Emakeel:

x Töökoht:

x Karistatus:

kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Elmar Statsenko KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 ( neljaks ) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista Elmar Statsenko`lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 480 € ning tasu riigi õigusabi eest 38.40 €.

1-13-1038

2 (3) Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi, igakuiselt alates märtsikuust 2013, mitte vähem kui 43,20 € korraga, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Elmar Statsenko 1-13-1038 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Elmar Statsenko’t süüdistatakse selles, et tema juhtis 14.12.2012 .a. kella 16.30 ajal alkoholijoobe Pärnu maakonnas, Kilingi-Nõmme linnas Pärnu ja Piiri tänavate ristmikul mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx. Elmar Statsenko ’l tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeri nr 80-005389 väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,91 mg/l kohta, mõõtmise laiendmääramatus 0,09 mg/l kohta, lõplik tulem 0,82 mg/l kohta. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtuistungil Elmar Statsenko süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 4 ( nelja ) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 ( neljaks ) kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

1-13-1038

3 (3) Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik