4-13-854/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.02.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-854 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Aleksandra Krasnošlõk Väärteoasi J.S i

väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 15 tunnustel

Väärteoprotokoll: AB1329243 (väärteoasi nr 2317,12,009394) Menetlusalune isik

J.S (isikukood XXX, elukoht XXX,

asukoht Vanglas; Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel vene keel, töökoht enne kinnipidamist E ehitustöödel, 9 klassi haridust)

Kriminaalkorras karistatud ühel korral, väärteokorras karistatud korduvalt Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 25.02.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla Menetlusalune isik J.S

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada J.S väärteo toimepanemises NPALS § 15 järgi ja mõista talle karistuseks arest 3 (kolm) päeva.

2. J.S-ile mõistetud arest 3 (kolm) päeva kuulub ärakandmisele Põhja

Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1 vahetult pärast kriminaalkaristuse ärakandmist.

3. Aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Tähtaegselt aresti

4-13-854

kandmata jätmisel kohaldada J.S-i suhtes sundtoomist arestimajja.

4. Välja mõista J.S-ilt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis)

eurot narkootilise aine ekspertiisi eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „J.S, 4-13-854, menetluskulud“. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud

24.01.2013.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1329243, mille kohaselt J.S 21.08.2012.a. kella 18:12 ajal Kadaka tee 56 oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli ilma arsti ettekirjutuseta uurimise käigus tuvastamata ajal ja kohas.

Oma sellise tegevusega rikkus J.S narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohus uuris järgmiseid tõendeid:

- tunnistaja Sergei Igaševi V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt

21.08.2012 kell 18:12 pidas kinni aadressil Tallinn, Kadaka tee 56 juures meesterahva

J.S-i (isikukood XXX), kes oli narkojoobe tunnustega. Igašev otsustas isiku toimetada Lõuna politseijaoskonda kainenema ja narkoekspertiisi tegemiseks.

- Joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuakt, mille kohaselt on J.S-i uriinist leitud fentanüül ja metadoon.

- Menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlused, mille kohaselt viibis ta metadooniravil ja fentanüüli tarvitanud ei ole.

- Isikusamasuse tuvastamise protokoll, mille alusel on võrreldes politsei andmekogu KAIRI ja MIS andmetega tuvastatud J.S-i isikusamasus.

- Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS

§ 151 rikkumise eest rahatrahvidega ja muude väärtegude eest arestiga.

Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist 5-päevase arestiga.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et J.S-i süü 21.08.2012 NPALS § 15

rikkumises on tõendamist leidnud. Teo

asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et J.S oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Sergei Igaševi V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt 21.08.2012 kell 18:12 pidas kinni aadressil Tallinn, Kadaka tee 56 juures meesterahva J.S-i (isikukood XXX), kes oli narkojoobe tunnustega. Igašev otsustas isiku toimetada Lõuna politseijaoskonda kainenema ja narkoekspertiisi tegemiseks; joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktiga, mille kohaselt on J.S-i uriinist leitud fentanüül ja metadoon; kohus ei loe menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlusi, mille kohaselt viibis ta metadooniravil ja fentanüüli tarvitanud ei ole, koosmõjus ülejäänud tõenditega usaldusväärseteks; isikusamasuse tuvastamise protokolli alusel on andmekogude KAIRI ja MIS alusel tuvastatud J.S-i isikusamasus.

Arsti ettekirjutuse olemasolu fentanüüli tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole tuvastatav. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. J.S-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üldja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151 alusel ning

karistuseks mõistetud rahaline karistus. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et isikut tuleb karistada arestiga. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine ning tegemist on esmakordse aresti määramisega NPALS §151 alusel, peab kohus kohaseks karistuse määraks 3 päeva aresti.

Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub J.S-ilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest.

Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad.

Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; V™S § 83 p 2, § 107-111, 113 sätetest.

Ingrid Kullerkann kohtunik