1-13-1100/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-1100

3 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2013.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -1100 (12267000598)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

B.F

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav B.F

Isikukood või sünniaeg:

xxx

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista B.F

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.F ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid.

Tõkendit - B.F suhtes kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 2.2013 a 25.0

Välja mõista B.F-ilt riigituludesse menetluskuludena

1 p 4

KrMS § 175 lg

alusel määratud kaitsja riigi õigusabi eest

V. Kozlov`le makstud tasu eeluurimisel 38,40 ning KrMS € § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha €

.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi 1- -

13 1100

1-13-1100

3 (3)

menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi 1 rahaline karistus“. - -1100

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menet

luse käik

Kriminaalasjas 12267000598 B.F

selles, et tema süüdistatakse

13.10.2012.a. ajavahemikul kell 00.00 kuni 04.00 P mk T vallas T x korter x küla

toas lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus M ähemalt kuuel korral H jalgadega v

kaitseks näo ette tõstetud käte piirkonda, misjärel lõi rusikaga ühel korral parema kõrva piirkonda. Seejärel võttis mõlema käega kinni kannatanu mõlemast jalast ning tõmbas ta voodist põrandale pikali asendisse, misjärel lõi täpselt tuvastamata arvul korral käte ja jalgadega kannatanut rindkere ja käte piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja verevalumid vasakul rindkere poolel ja roiete piirkonnas, hematoomid vasaku käe ja vasaku õla piirkonnas.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe i abi ja B.F juurde, mille kohaselt i abi B.F-ile karistuseks

prokurör nõudis kohtus KarS §

121 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.F ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid.

Tõkendit - B.F suhtes kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 25.02.2013 a

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

1-13-1100

3 (3)

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada B.F

KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. V riigituludesse älja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel sundraha ja tasu kaitsja V. Kozlov`le eest kohtueelses menetluses

480 € riigi õigusabi 38,40

€.

Igor Pütsep Kohtunik