Legislator Case Law & Legislation
1-13-1598/3 AI generated

1-13-1598/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-13-1598/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1598 (12260104337) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemeneteluses Ain Liivi süüdistus KarS § 263 p 3 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav AIN LIIV Süüdi tunnistada Ain Liiv KarS § 263 p 3 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1550 (üks tuhat viissada viiskümmend) eurot.

Legislator headnote

AI generated

1-13-1598/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: veebruar 2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1598 (12260104337) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemeneteluses Ain Liivi süüdistus KarS § 263 p 3 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav AIN LIIV Süüdi tunnistada Ain Liiv KarS § 263 p 3 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1550 (üks tuhat viissada viiskümmend) eurot.

Keywords

AI generated
costs under foreigners act confiscatory taxation consumer credit revocation revocation of the composition agreement asset recovery contractual penalty clause
AI generated
1-18-4445/3
Anzor Kiknavelidze´le on süüdistus esitatud selles, et tema ajavahemikul 17.01.2017 enne õhtust loendust kuni 18.01.2017 kell 08:00 hommikuse loenduseni, xxx asuva xx osakonna kambris nr xx olles ajendatud sellest, et kambrikaaslast N. K.`i ei paigutata tema juurest ümber teise kambrisse ja sellest, et N. K. keeldus taotlemast vanglalt enda ümberpaigutamist Anzor Kiknavelidze`st eraldi kambrisse, pani toime N.K. kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et kui lõi mõlemal päeval korduvalt rusikas käte ja jalgadega kannatanut tema erinevatesse kehaosadesse, mille tagajärjel põhjustas N. K.´ile valu ja tervisekahjustusi – parema õlavarre välimisel pinnal paistetus mõõtmetega 5 x 7 cm ja punetused mõõtmetega 0,8 x 0,8 cm, 0,5 x 0,5 cm ja 0,3 x 0,3 cm; nimmepiirkonna paremal pool valulik paistetus mõõtmetega 5 x 4 cm ja punetus mõõtmetega 2 x 1 cm; nimmepiirkonna keskel kaks punetust mõõtmetega 0,5 x 0,5 cm; parema õlavarre ülemise osa välimisel serval punetus mõõtmetega 1 x 0,8 cm. Seega pani Anzor Kiknavelidze toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamine. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Anzor Kiknavelidze süüditunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära so 1000 eurot. KarS § 65 lg 2 alusel liita Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 23.05.2016 määrusega nr 1-15-8689 täitmisele pööratud Viru Maakohtu 18.12.2015 otsusega mõistetud vangistuse kandmata karistuse osa, s.o 2 aastat vangistust ja rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s. o 1000 eurot. Lugeda vangistuse kandmise alguseks 22.08.2016. KarS § 64 lg 2 ja § 73 lg 5 alusel viia mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et Anzor Kiknavelidze`l on õigus tasuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaksteist ) kuu jooksul. Määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
1-16-3886/7
- 07.04.2010.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1 järgi vangistusega neli aastat, millest üks aasta tuli kohaselt ära kanda ning ülejäänud osast vabastati KarS § 74 alusel kolme aastase katseajaga, karistus täidetud 06.04.2013. Kahtlustatavana kinni peetud 15.03.2016. Tõkend: vahistamine alates 17.03.2016.
1-10-8545/6
Süüdi tunnistada D.R KarS § 263 p.p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 50.- (viiskümmend) krooni s.o summas 5000.- (viis tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada kohtuotsuse jõustumisel D.R kanda temale mõistetud rahalist karistust ositi 5 (viie) kuu vältel, kohustades D.R iga kuu 10-ndaks kuupäevaks tasuma riigi tuludesse 1000.- (üks tuhat) krooni.
1-23-4594/6
Anastassia Āboliņat süüdistatakse selles, et ta 2021, kuid eeluurimise käigus tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, XXX asuvas korteris lõi oma alaealist tütart A Ā korduvalt rihmaga tuharate piirkonda, millega tekitas kannatanule A Ā füüsilist valu. Samuti süüdistatakse Anastassia Āboliņat selles, et ta 16.11.2022 kella 08.00 paiku, saates oma alaealist tütart A Ā XXX asuvasse lasteaeda Potsataja, lõi A Ā käega näkku. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Anastassia Āboliņa kannatanule A Ā füüsilist valu ja kehavigastusi – kriimustus vasaku silma piirkonnas ning löögi tagajärjel tekkinud verejooks ninast.
1-25-4390/7
KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust; KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-13-1598

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1598 (12260104337) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemeneteluses Ain Liivi süüdistus KarS § 263 p 3 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav AIN LIIV

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood 36112082724, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Moreen, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivaid karistusi ei oma, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Ain Liiv KarS § 263 p 3 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1550 (üks tuhat viissada viiskümmend) eurot.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel rahalist karistust täitmisele mitt pöörata, kui Ain Liiv 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

VÕS § 1043 alusel mõista Ain Liivilt välja kuriteoga tekitatud kahjude katteks 634 (kuussada kolmkümmend neli) eurot 23 senti xxxxxxxxxxx kasuks, mis tuleb tasuda kannatanu a/a-le 1100285834.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida pneumopüss Gamo Shadow DX nr 04-1C-075107-11. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb konfiskeeritud pneumopüss Gamo Shadow DX nr 04-1C- 075107-11, mis on hoiul Lõuna prefektuuris (relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akt nr 5-2013 24.01.2013.a), hävitada kohtuotsuse täitmisel.

2(3)

Sisse nõuda Ain Liivilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; 2) kaitsetasu 54 (viiskümmend neli) eurot 88 senti riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest; 3) ekspertiisitasu 420 (nelisada kakskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul kohustades Ain Liivi tasuma igakuiselt hiljemalt 19-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a märtsist vähemalt 79,88 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ain Liivile on esitatud süüdistus selles, et tema pani toime avalikus koha looma suhtes lubamatu teo LoomaKS § 4 lg1 mõttes, mis seisnes selles, et 10.10.2012. a kella 15.00 kuni 16.00 vahelisel ajal viibides endale kuuluval kinnistul aadressiga xxxxxxxxxxxxxxxeva linn, tulistas endale kuuluvast õhkrelvastpneumopüssist Gamo Shadow DX, nr 04-1C-075107-11 kõrvalkinnistu, aadressiga xxxxxxxxxxxxxxxxx linn, suunas seal viibinud xxxxxxxxxxxxx kuuluva kassi xxxxxxxpihta, mille tagajärjel püssi kuul läbistas kassi vasaku reie kudesid ja purustas vasaku reieluu, millega põhjustas looma vigastamise ja talle valu ning füüsilist ja vaimset kannatust, mis oma sisult on julmad ning väljendas sellise teoga põhimõttelist ja erilist hoolimatust looma tervise ja heaolu vastu ning tekitas Kalev Kaldele kassi ravikuludega seoses varalist kahju kokku 634.23 eurot. Seega Ain Liiv pannes toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud relvaga, pani toime KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 263 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, s.o. 1550 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata , kui Ain Liiv 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistetud Ain Liivi kohustub vabatahtlikult heastama katseajal 7 kuu jooksul kuriteoga tekitatud kahju kohustusega tasuda igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks alates 20.03.2013.a. kannatanutele tekitatud kahjude katteks 20.03.2013.a. vähemalt 50 eurot ja edasi alates 20.04.2013.a. vähemalt 100 eurot kuni kogusumma 634.23 eurot tasumiseni a/a 1100285834. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendpneumopüss Gamo Shadow DX, nr 04-1C-075107-11.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

3(3)

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja taotles menetluskulude ositi tasumisele määramist, kuna süüdimõistetul on vaja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, tal on varasemast ajast maksekohustusi laenu näol ja menetluskulu ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetule jõukohane. Prokurör toetas esitatud taotlusi. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud kaitsja poolt välja toodud asjaoludel. Eeltoodust tulenevalt kohaldab kohus KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrab menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul.

Kohtunik