1-13-1612/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2013 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-1612 (kohtueelses menetluses nr 10257000018)

Kohtunik

Silvi Maiste

Kohtuistungi sekretär

Erle Kalmus

Kriminaalasi

B.V süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Merike Tikk

Süüdistatav

B.V (isikukood XXX; elukoht XXX, XXX, XXX,; omab

kriminaalkaristatust)

Kaitsja

advokaat Raul Tosmann

Asja läbivaatamise kuupäev

20. veebruar 2013

Resolutsioon

B.V süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud

vangistust.

KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui

B.V ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX ,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse

täitmise ja elatusvahendite kohta,

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks,

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

B.V määrata katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tühistada B.V suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista B.V-lt sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

Välja mõista B.V-lt riigi õigusabi tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti riigituludesse.

Määrata kriminaalmenetluse kulud 537,60 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a

märtsikuust igakuise menetluskulu osa 44 (nelikümmend neli) eurot 80 senti tasumine, kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr

221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja

selgitusena „B.V menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-1612“).

Rahuldada täielikult S.Ki tsiviilhagi ning välja mõista B.V-lt 237 (kakssada kolmkümmend seitse)

eurot 50 senti S.K kasuks.

Rahuldada täielikult T.V tsiviilhagi ning välja mõista B.V-lt 169 (ükssada kuuskümmend üheksa)

eurot 37 senti T.V kasuks.

Kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu ja sellega seotud

kulutuste eest osutatud tasu 19 (üheksateist) eurot 20 senti arvestada selleks otstarbeks määratud

vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi

kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva

jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu

kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib menetlusosaline esitada määruskaebuse

Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest

teada või pidi teada saama. Kaebus esitada Viljandi kohtumajja.

Süüdistus

B.V-d süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil, omamata üldse müüdavat eset,

lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse ning pöördus avalikkuse poole asudes XXX ning kasutades A-K Ri

arvutit, korraldas 04. novembril 2009. a internetikeskkonnas www.osta.ee oksjoni (id 10714717),

milles müüs enampakkumisel mobiiltelefoni Sony Ericsson Aino, millise võitis S.K. S.K kandis 05.

novembril 2009. a mobiiltelefoni müügihinnaks kujunenud summa 3651 krooni ja saatekulu 65

krooni (ehk kokku 237.50 eurot) B.V Nordea Pangas asuvale arvelduskontole xxxxxxxx, kuid B.V

S.Kile müügiks pakutud mobiiltelefoni Sony Ericsson Aino kätte ei toimetanud ja omastas saadud

raha. Antud teoga tekitati S.Kile varaline kahju kokku 237.50 eurot.

Samuti süüdistatakse B.V-d selles, et tema olles varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise

eesmärgil, omamata üldse müüdavat eset, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse ning pöördus 09.

novembril 2009. a avalikkuse poole asudes XXX ning kasutades A-K.Ri arvutit, korraldas

internetikeskkonnas www.osta.ee oksjoni (id 10763182), milles müüs enampakkumisel mobiiltelefoni

HTC Magic, millise võitis T.V. T.V kandis 10. novembril 2009. a mobiiltelefoni müügihinnaks

kujunenud summa 2600 krooni ja saatekulu 50 krooni (ehk kokku 169.37 eurot) B.V Nordea Pangas

asuvale arvelduskontole xxxxxxxx, kuid B.V T.Vle müügiks pakutud mobiiltelefoni HTC Magic

kätte ei toimetanud ja omastas saadud raha. Antud teoga tekitati T.Vle varaline kahju kokku 169.37

eurot.

Seega pani B.V toime KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikkuse poole

pöördudes varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel

isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava B.V, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 20. veebruaril 2013 sõlmitud kokkuleppe

alusel on B.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi vangistus 1 aasta ja 6 kuud.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja B.V-le määrata

katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga

XXX. B.V-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav B.V

väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust

reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav B.V tuleb tunnistada süüdi KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ning mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele.

S.Ki esitatud tsiviilhagi 237,50 eurot on põhjendatud ja kuulub täielikult rahuldamisele VÕS § 1043

alusel.

T.V esitatud tsiviilhagi 169,37 eurot on põhjendatud ja kuulub täielikult rahuldamisele VÕS § 1043

alusel.

Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses

otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava B.V kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks

summaks riigi õigusabi tasuna 38,40 eurot.

Kriminaalasjas B.V kaitsjana kohtuistungil määratud korras esinenud advokaadi Raul Tosmann

aruande kohaselt on kaitsja osutanud õigusteenust summas 19,20 eurot.

Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi

tasumääradega ning nimetatud summa kuulub väljamõistmisele advokaadile Raul Tosmann.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb B.V-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 480 eurot ja õigusabi tasu 57,60 eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu

ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui

suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana

väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3

menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise

väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa

neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või

kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

Silvi Maiste

Kohtunik