Legislator Case Law & Legislation
1-12-9846/6 AI generated

1-12-9846/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-12-9846/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2013.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-12-9846 (12260100268) Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasi J.L süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.L Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 27-l korral. Tõkend Ei ole kohaldatud, viibib kinnipidamisasutuses alates 05.04.2012. Kaitsja Adv. Aivar Kello (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas

Legislator headnote

AI generated

1-12-9846/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2(3) Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista J.L-ilt 125.45 eurot (ükssada kakskümmend viis eurot ja 45 senti) OÜ Metasar kasuks, mis tasuda arveldusarvele nr 17002715852 AS №rdea Pank.

Keywords

AI generated
protection against illicit commercial practices proof of legal aid vat fraud investigation credit and loan fraud dismissal of fraud charges anti-subsidy proceeding
AI generated
1-19-4046/4
Süüdi tunnistada L.T KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda ko 04.06.2019.a. htuotsuse kuulutamise päev, s.o
1-09-4980/10
M.J (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxx xx-xx xxxxxxx karistatud; tõkend – elukohast lahkumise keeld) Kaitsja vandeadvokaat Vello Sikut Asja läbivaatamise kuupäev 10.detsember 2009 Resolutsioon M.J süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
1-14-151/7
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2014.
1-14-4659/22
juunil 2014. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Julija Kostomarova Prokurör Marek Vahing Kriminaalasja number 1-14-4659 (13760000135) Kriminaalasi J.Z süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 9 ja § 331 järgi kokkuleppemenetluses Varasemkaristatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 09.09.2011. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi
1-19-8611/17
Süüdistatav: J.L , isikukood: XXX asukoht: kannab karistust Tallinna Vanglas ; (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa); kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx xxx kriminaalkorras karistatud 1-l korral (kehtivad karistused) ; töökoht: : 08.03.2016.a Harju Maakohtu otsusega KarS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-12-9846

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruaril 2013.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-12-9846 (12260100268) Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasi J.L süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.L

Isikukood: xxx; asukoht: Viru Vangla; aadress: XXXX

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 27-l korral. Tõkend Ei ole kohaldatud, viibib kinnipidamisasutuses alates 05.04.2012. Kaitsja Adv. Aivar Kello (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas

Süüdi tunnistada J.L KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta vangistust lugedes üksikkaristustest kergema karistuse, s.o 24.07.2012 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-12-6735 mõistetud karistuse 11 (üksteist) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust, kaetuks raskeima karistusega, s.o käesolevas kriminaalasjas mõistetud vangistusega.

Arvates käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusest, s.o 1 (üks) aasta vangistust maha 24.07.2012 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-12-6735 mõistetud karistuse ärakantud osa (05.04.2012-12.02.2013 on ära kantud 10 kuud ja 8 päeva vangistust), mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust alates 13.02.2013.a. Tsiviilhagi rahuldada.

2(3) Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista J.L-ilt 125.45 eurot (ükssada kakskümmend viis eurot ja 45 senti) OÜ Metasar kasuks, mis tasuda arveldusarvele nr 17002715852 AS №rdea Pank.

Välja mõista J.L-ilt 75.- eurot (seitsekümmend viis eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber . Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number 2800049874 1-12-9846 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

J.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.01.2012 kella 22.30-23.30 ajal Tartu linnas Raekoja platsil 10/12 asuvas ja OÜ-le Metasar kuuluvas lokaalis

Suudlevad Tudengid, esines maksejõulise kliendina ja lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse lokaali klienditeenindajale Merilin Pokk’ile, tellides 125 euro 45 sendi väärtuses erinevaid sööke, jooke ja sigarette kavatsuseta tellitud asjade eest tasuda ning omamata selleks rahalisi vahendeid, lahkus lokaalist ja jättis ettekavatsetult arve eest tasumata. Kelmusega tekitas J.L kannatanu OÜ-le Metasar 125 eurot 45 senti varalist kahju.

Sellega pani J.L toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkuleppe sisu. KarS §-s 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta vangistust lugedes üksikkaristustest kergema karistuse, s.o 24.07.2012 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-12-6735 mõistetud karistuse 11 kuud 22 päeva vangistust, kaetuks raskeima karistusega, s.o käesolevas kriminaalasjas mõistetud vangistusega. Arvates käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusest, s.o 1 aasta vangistust maha 24.07.2012 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-12-6735 mõistetud karistuse ärakantud osa (05.04.2012-12.02.2013 on ära kantud 10 kuud ja 8 päeva vangistust), mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 22 päeva vangistust alates 13.02.2013.a.

3(3) Tsiviilhagid ja asitõendid.

OÜ Metasar on esitanud J.L-i vastu tsiviilhagi summas 125.45 eurot (ükssada kakskümmend viis eurot ja 45 senti) ja palub raha kanda a/a nr 17002715852 AS №rdea Pank. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb süüdlasel hüvitada. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanu omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel.

Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 19.20+19.20+38.40 eurot. Seega kokku on menetluskulu 556.80 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetu kanda KrMS § 180 lg 1 alusel 75.- euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber . 2800049874

Madis Kägu Kohtunik