Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-576/4 AI generated

4-13-576/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-576/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

03.02.2013.a. Maardus, Keemikute 37 keeldus korduvalt esitamast enda isikuandmeid, mida oli tarvis vastavalt politseija piirivalve seaduse § 7-18 lg 1 korrarikkumise kõrvaldamiseks. Antud tegevusega takistas riikliku järelevalve teostamist, pannes seega toime KarS 279 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-13-576/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 03.02.2013.a. Maardus, Keemikute 37 keeldus korduvalt esitamast enda isikuandmeid, mida oli tarvis vastavalt politseija piirivalve seaduse § 7-18 lg 1 korrarikkumise kõrvaldamiseks. Antud tegevusega takistas riikliku järelevalve teostamist, pannes seega toime KarS 279 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Keywords

AI generated
breach of professional secrecy medical file lack of credibility outdated medical report exclusion of witness undisclosed pre-existing condition
AI generated
1-07-4922\1
31.03.2003.a. Järva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat; 26.01.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 266 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu, mida suurendati eelmise karistuse võrra, liitkaristus 6 kuud vangistust;
1-19-4412/8
mai 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4412 (19259000107) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm Kriminaalasi H V süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning A I süüdistuses 199 lg 2 p 7,8 ja § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H V, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; xxxx haridus; emakeel eesti keel; õpib xxxx; varem kriminaalja väärteokorras karistamata; kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel määratud korras Tsiviilkostja Seaduslik esindaja L V Süüdistatav A I, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; haridus xxxx; emakeel eesti keel; õpib xxxx; varem kriminaalja väärteokorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 26.02.-28.02.2019, kaitsja vandeadvokaat Margus Viira Tsiviilkostjad RESOLUTSIOON: Seaduslikud esindajad R I ja A I Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
1-14-8912/6
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14.11.2014.a.
1-07-11298\1
september 2007. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11298 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi T.P süüdistus KarS §121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.P 2 (3) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna T.P juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2-21-16246/2
T. R. (hageja) esitas 17.10.2021 Tartu Maakohtule hagi K. S. (kostja) vastu mittevaralise kahju nõudes. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja mittevaralise kahju hüvitise 7000 eurot. Hageja nõuab kahju tekitava tegevuse lõpetamist, mida tuleb teha läbi ebaõigete faktiväidete ümberlükkamise. Hagiavalduse kohaselt saatis kostja haldusasjas nr 3-21-1228 Tallinna Halduskohtule 18.06.2021 kirja ja selle lisad, kus avaldas kostja kohta ebaõigeid faktiväiteid ning esitas kostja head nime ja mainet laimavaid valesüüdistusi, mis seisnevad järgmises:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-13-576

Otsuse kuupäev

11. veebruar 2013.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi D.F

(isikukood xxx, xxx) väärteoasja KarS 279 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

11. veebruar 2013.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Ida-Harju Politseijaoskonna ametnik Ene Muttika , menetlusalune isik D.F Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks arest

D.F KarS § 276

(kuus) päeva.

2. Vastavalt KarS § 68 lg 2 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamine 03.02.2013.a.

kell 16.27. kuni 04.02.2013.a. 10.20 s.o. 1 päev. Ärakandmisele kuulub 5 (viis) päeva aresti.

3. Kohustada D.F asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 28.03.2013.a.

4. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn.

5. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

6. D.F-i poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada D.F-i suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 04.02.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1317632, mille kohaselt D.F

03.02.2013.a. Maardus, Keemikute 37 keeldus korduvalt esitamast enda isikuandmeid, mida oli tarvis vastavalt politseija piirivalve seaduse § 7-18 lg 1 korrarikkumise kõrvaldamiseks. Antud tegevusega takistas riikliku järelevalve teostamist, pannes seega toime KarS 279 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu KarS 279 järgi on leidnud tõendamist tunnistaja ütlustega ning kirjalike tõenditega. D.F tuleks karistada arestiga

6 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta ei mäleta 03.02.2012.a. sündmusi. Kaitsjat ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine D.F-i poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 279 . Väärtegu on tõendatud: tunnistaja R. Toomingase ütluste ja ettekandega.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. D.F on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma.

Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga. .

Eha Popova Kohtunik