1-12-9458/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-12-9458

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

7.veebruaril 2013, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-12-9458 (12260103875)

Kohtunik

Roomet Sõnna

Kohtuistungi sekretär

Liia Tigane

Kriminaalasi

P. K.

süüdistuses

KarS

§

järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav

P. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, 7 klassi

haridusega, emakeel eesti keel; ei tööta; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras

karistatud: 12.03.2012.a.Tartu Maakohtu poolt KarS §

263 p 1,3; §120; §121; §254 lg 1 p 3 alusel lõpliku

liitkaristusega 11 kuu 25 päeva vangistusega tingimisi

katseajaga 18 kuud; 25.05.2012.a. Tartu Maakohtu poolt

KarS § 263 p 1,3; §266 lg 2 p 3 alusel KarS § 64 lg 1

järgi vangistusega 8 kuud, KarS 65 lg 1 järgi lõpliku

liitkaristusega tingimisi vangistusega 1 aasta 3 kuud ja

25 päeva katseajaga 18 kuud; tõkend elukohast

lahkumise keeld kohaldatud alates 25.09.2012.a.

Kaitsja

vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada P. K. KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.05.2012.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 1(ühe) aasta

2 (3) 3(kolme) kuu 25 (kahekümne viie) päeva vangistuse võrra, mõista P. K. liitkaristuseks 1(üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada P. K. mõistetud vangistus 1370 (ühe tuhande kolmesaja seitsmekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata P. K. Tartu Vangla kriminaalosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab P. K. järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 sätestatule: elada oma alalises elukohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

saada

kriminaalhooldusametnikult

eelnev

luba

elukohast

Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Tõkend

elukohast lahkumise keeld

tühistada P. K. suhtes kohtuotsuse

–

-

jõustumisel.

5. Välja mõista P. K. menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 480 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 86,40 eurot, kokku 566 (viissada kuuskümmend kuus) eurot ja 40 senti. Menetluskulud tuleb P. K. tasuda ositi 9 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „P. K. , 1-12-9458, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P. K. süüdistatakse selles, et tema 15.septembril 2012.a. kella 15.00 ajal viibides oma elukohas Võru linnas Piiri 46 pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi jõuliselt ühel korral vanaemale Aleksandra D.Z-ile (sünd 1933.a.) rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule parema silmakoopapõhja murru, silmalauja

3 (3) silmaümbruse põrutuse ja põhjustas füüsilist valu. Seega pani P. K. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo - löömisega, valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise so. kehalise väärkohtlemise. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.05.2012.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 1 aasta 3 kuu ja 25 päeva vangistuse võrra, mõista P. K. liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud ja 25 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 1370 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai P. K. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas P. K. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkides, et kokkulepe oli tema vaba tahe. P. K. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsusena kinnitada.

Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava P. K. käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad P. K. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski taotlusest (tl 38) on tasu kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 48 eurot ja kohtuistungil osalemise eest eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 480 eurot, sest P. K. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, P. K. on töötu, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb P. K. tasuda ositi 9 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik