Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-6789/5 AI generated

4-12-6789/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-6789/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.02.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-6789 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Legislator headnote

AI generated

4-12-6789/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.02.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-6789 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi

K.S-i (K.S) (xxx) kaebus Tallinna

Munitsipaalpolitsei Ameti 05.12.2012.a. kiirmenetluse otsusele nr 061165

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus K.S-ile

.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 19.12.2012.a. elektronkirja teel saadetud vaidlustab K.S Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 05.12.2012.a. kiirmenetluse otsust nr 061165.

Harju Maakohtu 10.01.2013.a. määrusega jäeti K.S-i kaebus käiguta, kuivõrd see ei vastanud V™S § 115 nõuetele. Nimetatud määrusega määrati puuduste kõrvaldamise tähtajaks 25.01.2013.a. Kohtumäärus saadeti kaebusele lisatud kohtuvälise menetleja otsuses märgitud aadressile, kuivõrd kaebuses isiku aadressi polnud märgitud (tl 6), antud määruse edastamine posti teel ebaõnnestus (tl 7). Kohus pikendas 23.01.2013.a. määrusega kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamise tähtaega (kuni 30.01.2013.a.), kuna polnud selgust selles, kas kaebuse esitajal oli võimalik õigeaegselt ja piisava ajavaruga teada saada tema poolt esitatud kaebuse käiguta jätmisest ning kaebuses esinenud puudustest. Nimetatud määruse ja 10.01.2013.a. kohtumääruse koopiad saadeti elektronposti aadressile, millelt kaebus kohtule saadeti. Kaebuse esitaja kinnitas 24.01.2013.a. määruste koopiate kättesaamist (tl 13). Seega on kaebuse esitaja kohtumäärustest teadlik ning tal oli piisavalt aega kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumääruses nimetatud kuupäevaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o. 01.02.2013.a.) K.S kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud.

Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

Merle Parts Kohtunik