1-11-14037/34 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-11-14037

KOHTUMÄÄRUS

31. jaanuaril 2013 Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas kirjalikus

Heli Väinaste

menetluses vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse läbi

kriminaalhooldusametniku In mõistetud

grit Glücki erakorralise ettekande O.P-le üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks 54 päeva ulatuses, t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-14037 27.06.2012 tunnistati süüdi KarS O.P § 202 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 01.12.2010 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud 28 päeva vangistust võrra ning O. liitkaristuseks P

mõisteti 8 (kaheksa) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati O. le P-

mõistetud vangistus 536 (viiesaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 10 kuud. Üldkasuliku töö te gemise ajaks allutati O.P

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu atud alalises elukohas xxxx määr ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati O.P mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit

Glückilt saabus kohtule 30.01.2013 kohta. Esitatud

erakorraline ettekanne O.P

erakorralisest ettekandest O.P on esitanud kriminaalhooldusametnikule nähtub, et perearsti dr Külli Tamme poolt väljastatud arstitõendeid, milledest nähtub, et isik ei ole olnud suuteline tegema üldkasulikku tööd 54 päeva ulatuses. O. on esitanud ametnikule P arstit

õendeid järgnevalt: 18.09.2012 -21.09.2012;

– patsient vajab füüsilisest tööst vabastust 14.09 02.11.2012 01.11.2012;

– patsient puudus haiguse tõttu 30.10. – 19.12.2012

- 19.12.2012;

– patsient puudus haiguse tõttu 03.12. 21.01.2013 kaks tõendit – puudus haiguse tõttu 25.12.2012 – – patsient 04.01.2013 ja 07.01.

21.01.2013. Esmakohtumine O.P-ga toimus 24.07.2012, kus süüdimõistetule selgitati üldkasuliku töö olemust ning sellega kaasnevaid õigusi kohustusi. Süüdimõistetu -

broneeriti algul ni Vallavalitsuse juurde. Antud asutuses üldkasulikku tööd tegema Vin

sooritas isik 56 tundi. Kuna O. avaldas soovi teha ÜKT tunde Rakveres, siis P

broneeriti ta tunde sooritama MTÜ Lääne Viru Jäätmekeskuse juurde. O. on P - sooritanud kokku 130 tundi, tegemata on veel 406 tundi. 31.08.2012 koostas ametnik O.P-le kirjaliku hoiatuse koos rikkumise fikseerimise aktiga, kuna isik sooritas vähem tunde kui ajakavas oli märgitud. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on süüdimõistetu hakanud korralikult ÜKT tunde sooritama ning registreerimiskohustuse täitmisega tal probleeme ei ole. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku peatada üldkasuliku töö sooritamise tähtaeg 54 päeva ulatuses, mil süüdimõistetu O. ei olnud võimeline P

tervislikel põhjustel tegema üldkasulikku tööd. Ettepaneku esitamise aluseks on O.P poolt kriminaalhooldusametnikule esitatud arstitõendid.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KarS § 69 lg 3 sätestab, et üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdlase või süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdlane või süüdimõistetu täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut.

Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaa

lhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne mõistetud O.P-le üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks 54 päeva ulatuses, mil süüdimõistetu ei olnud võimeline tervislikel põhjustel tegema üldkasulikku tööd, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest selle ettepaneku tegemise aluseks on süüdimõistetu poolt kriminaalhooldusametnikule esit

atud perearsti dr Külli Tamme väljastatud arstitõendid.

Lähtudes ee des KarS § 69 lg 3; KrMS § 387, 432 kohtunik ltoodust ja juhindu

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekann

e nr 51057 30.01.2013 rahuldada. Peatada O.P-le

(isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-14037

27.06.2012 K

arS § 202 lg 2 p 1 järgi liitkaristusena mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine 54 päeva ulatuses.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golub

ev Kohtumäärus jõustus 19. veebruaril 2013.a

№oremreferent

Irina Golubev